Dat is blijkbaar nog altijd een misverstand

Bericht van: Eric (Boechout) , 31-07-2006 14:27 

Dat de Eastoncyclus zijn invloed heeft op 1 winter. Er wordt trouwens ook te veel gekeken naar de temperatuur, vergeet niet dat ze vanaf Tsjechië de strengste winter in jaren hebben beleefd.
De hele cyclus heeft wel zijn werking in de ligging vd (hoge)drukgebieden. Het is al een tijdje (heel 2006) bezig en volgens mij zet het zich ook komende winter door. Niet per toeval waren bvb. 1987 en 1985, 2 koude winters die dicht bij elkaar lagen. Hetzelfde geldt voor begin jaren '40...

Gaat 2006, 1783 achterna ?   ( 432)
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 14:07
Van mij mag het! 🙂   ( 127)
Kimme (Bever) -- 31-07-2006 14:24
Re : Van mij mag het! 🙂   ( 57)
Georges (Lommel) -- 31-07-2006 16:26
Vergelijk dan ook even eerlijk...   ( 246)
Alwin (Zeist-West) -- 31-07-2006 14:16
Waarom 47/48 en 94/95 ?   ( 198)
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 14:19
Oh die Eastoncyclus nog altijd?   ( 208)
Alwin (Zeist-West) -- 31-07-2006 14:22
Dat is blijkbaar nog altijd een misverstand   ( 161)
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 14:27
Oh die Eastoncyclus nog altijd?   ( 144)
Alwin (Zeist-West) -- 31-07-2006 14:29
Re : Oh die Eastoncyclus nog altijd?   ( 144)
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 14:32
Dus Easton is nu gereduceerd tot zonnecyclus?   ( 148)
Alwin (Zeist-West) -- 31-07-2006 14:51
Re : Dus Easton is nu gereduceerd tot zonnecyclus?   ( 132)
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 15:19
Laatste reactie voorlopig   ( 110)
Alwin (Zeist-West) -- 31-07-2006 15:47
Kijk even naar dit...   ( 72)
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 16:36
Re : Kijk even naar dit...   ( 47)
VdeV(Heerenveen) -- 31-07-2006 17:15
Wel, laten we dan tenminste toch stellen...   ( 41)
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 18:13
En wat was nu ook alweer de verklaring achter...   ( 33)
Alwin (Zeist-West) -- 31-07-2006 19:47
Hoezo   ( 21)
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 19:51
Nog iets   ( 20)
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 20:00
Hoe dan ook   ( 146)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 31-07-2006 14:24
Re : Hoe dan ook   ( 55)
Georges (Lommel) -- 31-07-2006 16:23
Re : nee hoor   ( 51)
Mark (Wageningen) -- 31-07-2006 16:51
Juist   ( 25)
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 18:12
Laki   ( 75)
wouter (Sint-Pauwels) -- 31-07-2006 15:36
Re : Gaat 2006, 1783 achterna ?   ( 234)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 31-07-2006 14:14
Re : Gaat 2006, 1783 achterna ?   ( 77)
Georges (Lommel) -- 31-07-2006 16:20
  De Bilt  
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 16:39
Re : nee   ( 55)
Mark (Wageningen) -- 31-07-2006 16:46
  De Benelux dan 😉  
Eric (Boechout) -- 31-07-2006 18:11