Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁

Bericht van: Miguel (Varsenare) , 06-09-2006 21:32 

Vindt ik ook! 😕

vroeger duurde het 1000 jaar voor 30ppm
nu in 17 jaar 30ppm.

Dus als dit 1000 jaar zou doorgaan zou dit zo'n
1764,70 ppm per 1000 jaar opleveren. Inplaats van 30ppm!!!:s:(.

CO2-concentratie hoogste in 800.000 jaar   ( 291)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-09-2006 21:10
  Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁  
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-09-2006 21:24
Wel een bewijs van mijn stelling...   ( 55)
Jan Gerke (Damwoude) -- 06-09-2006 23:04
Re : Wel een bewijs van mijn stelling...   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2006 23:22
Re : Wel een bewijs van mijn stelling...   ( 48)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-09-2006 23:16
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 125)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-09-2006 21:32
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 98)
Cor (Kampen) -- 06-09-2006 21:46
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 70)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2006 21:59
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 59)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-09-2006 22:10
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 58)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2006 22:29