Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁

Bericht van: Ben (Lelystad) , 06-09-2006 22:29 

Er is geen alarmdrempel, onomkeerbaar is het ook niet. Wegebben van het antropogene effect duurt alleen lang. Een terugkeer naar het temperatuurniveau van vóór de antropogene toevoeging hoeft niet persé werkelijkheid te worden, andere invloeden kunnen dat deels tegengaan (hoewel een aardige daling wel in de lijn der verwachting ligt, met het oog op de prognoses van de andere bekende significante invloeden, ihb. de astronomische cycli).

Vanaf het moment dat de uitstoot van antropogene CO2 concentraties in de atmosfeer is het toegevoegde effect er al. Zelfs als je per direct zou stoppen met alle uitstoot, dan zou het wegebben van deze extreme toevoeging in concentratie nog minstens een aantal eeuwen kosten. Zeker de eerste eeuw blijft de temperatuur en dus ook de CO2 nog gewoon sterk doorstijgen. Daarna is het onzeker. We zijn eigenlijk al 150 jr. bezig met het continu een extra impuls te geven aan het CO2 -temperatuur inwending terugkoppelingseffect, en niet alleen wordt die impuls eigenlijk continu gegeven (itt. volkaanuitbarstingen bijv., dat zijn momentane impulsen waarvan het effect na 1-2 jr. alweer weg is) worden die continuimpulsen ook nog eens steeds zwaarder (en in sneller tempo).

In het aanstaande IPCC Fourth Assesment Report zal uitgebreid (wetenschappelijk) ingegaan worden op de bijdrage van CO2 aan de opwarming en de mogelijke toekomstscenario's.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 06-09-2006 22:31

CO2-concentratie hoogste in 800.000 jaar   ( 290)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-09-2006 21:10
  Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁  
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-09-2006 21:24
Wel een bewijs van mijn stelling...   ( 55)
Jan Gerke (Damwoude) -- 06-09-2006 23:04
Re : Wel een bewijs van mijn stelling...   ( 47)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2006 23:22
Re : Wel een bewijs van mijn stelling...   ( 47)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-09-2006 23:16
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 124)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-09-2006 21:32
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 97)
Cor (Kampen) -- 06-09-2006 21:46
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 70)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2006 21:59
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 58)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-09-2006 22:10
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 58)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2006 22:29