Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁

Bericht van: Ben (Lelystad) , 06-09-2006 21:59 

Ehm, nee. De toename verloopt niet met een vast percentage. Als je het toch wilt weten, een toename van 30ppm in 17 jaar (of ~1,8ppm/jaar) is bij een beginstand van 350ppm ongeveer elk jaar 0,5% van die 350. In werkelijkheid varieert de toename per jaar tussen de 0,1 en 0,5% ten opzichte van het jaar ervoor, in absolute getallen tussen de 0,2 en 3ppm. De toename in CO2 concentratie lijkt exponentieel te versnellen, een expotentiële fit op Delta-CO2 levert een R²=0,41 op (bij gebruik v/d percentages R²=0,32). Als de versnelling in deze mate doorzet, gaan we rond 2015 (+/- 2 jaar) door de 400ppm grens en zitten we tegen 2040 op 450ppm.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 06-09-2006 22:07

CO2-concentratie hoogste in 800.000 jaar   ( 291)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-09-2006 21:10
  Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁  
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-09-2006 21:24
Wel een bewijs van mijn stelling...   ( 55)
Jan Gerke (Damwoude) -- 06-09-2006 23:04
Re : Wel een bewijs van mijn stelling...   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2006 23:22
Re : Wel een bewijs van mijn stelling...   ( 48)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-09-2006 23:16
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 125)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-09-2006 21:32
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 98)
Cor (Kampen) -- 06-09-2006 21:46
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 71)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2006 21:59
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 59)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-09-2006 22:10
Re : Denk niet dat we nog veel 'bewijzen' nodig hebben... 🙁   ( 58)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2006 22:29