Re : Temp. 1947 in De Bilt had gemiddeld hoger geweest!

Bericht van: Cees-Rotterdam , 21-09-2006 11:59 

Als toen de Flevopolders er al waren geweest.

De toch wel afkoelende werking van het orginele IJsselmeer(grotendeels ingepolderd tussen 1956 en 1965) zal in 1947 zeker een negatief effect hebben gehad op de maximum temperaturen in De Bilt....

Jan Visser schrijft dat er toen beschut werdt gemeten, misschien dat de invloed van het IJsselmeer hierdoor gecompenseerd is....

Seppie.


De invloed van de Zuiderzee/IJsselmeer op de maxima in De Bilt lijkt me beperkt. Die is er alleen met wind van voldoende sterkte uit die richting.
Ik kan me voorstellen, dat er veel zomerse dagen zijn geweest waarop het IJsselmeer geen enkele invloed uitoefende op het maximum van De Bilt.

Van compensatie lijkt me nauwelijks sprake. We wachten af wat het KNMI hierover tzt te melden heeft.

Groet,
Cees

Sept "slechts" 3,3 te warm. 1947 van voetstuk?   ( 431)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2006 10:41
Re : Sept "slechts" 3,3 te warm. 1947 van voetstuk?   ( 180)
Alwin (Zeist-West) -- 21-09-2006 11:06
Re : Sept "slechts" 3,3 te warm. 1947 van voetstuk?   ( 114)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2006 11:35
Re : artikel de standaard online   ( 168)
Joinke (Sint-Truiden) -- 21-09-2006 11:13
Begindatum van de astronomische herfst klopt niet 😉..   ( 140)
Kimme (Bever) -- 21-09-2006 11:28
  zaterdag = 23 september dus.  
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 21-09-2006 12:45
Re : zaterdag = 23 september dus.   ( 39)
Georges (Lommel) -- 21-09-2006 18:57
Re : zaterdag = 23 september dus.   ( 48)
anita(bergen op zoom) -- 21-09-2006 19:38
Temp. 1947 in De Bilt had gemiddeld hoger geweest!   ( 146)
Seppie (Buren GLD.) -- 21-09-2006 11:32
Re : lokale verschillen klein   ( 60)
Ridwan (Maasland) -- 21-09-2006 13:31
Re : Temp. 1947 in De Bilt had gemiddeld hoger geweest!   ( 108)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2006 11:59
Re : Temp. 1947 in De Bilt had gemiddeld hoger geweest!   ( 66)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 21-09-2006 13:40
Re : Temp. 1947 in De Bilt had gemiddeld hoger geweest!   ( 48)
VdeV(Heerenveen) -- 21-09-2006 15:29
Re : Excuses voor de dubbelpost   ( 64)
VdeV(Heerenveen) -- 21-09-2006 15:32
bah bah bah.. 🙁   ( 192)
Kimme (Bever) -- 21-09-2006 11:11
Re : bah bah bah.. 🙁   ( 37)
Georges (Lommel) -- 21-09-2006 19:00