ik moet eerlijk zeggen het gaat mij wat boven de pet, al die getallen en berekeningen maar Jan Visser schrijft vandaag op de website van Trouw het volgende in zijn weerbericht:
Het Warmtegetal wordt berekend door het thermisch overschot van etmalen met een gemiddelde temperatuur boven 18,0º, bij elkaar op te tellen. ,,De grens van 18º was verdedigbaar als pendant van het 0º- niveau, en wel zodanig dat de onderschrijdingsfrequentie van 0º Celsius gelijk was aan de overschrijdingsfrequentie van 18º Celsius”, schrijft onderzoeker Folkert IJnsen. En verder: ,,Voor het tijdvak na de klimaatsprong (1988-heden) ligt die grens precies bij 20º met frequentie (onder en boven) van 5 procent.” Rijst dus de vraag of we niet aan een herziening van de definitie van het Warmtegetal toe zijn.
Als we de vraag met ja beantwoorden: wie durft
Als we de vraag met nee beantwoorden: waarom niet?
Nogmaals mij gaat het boven de pet maar wellicht een leuke discussie voor dit forum
gr
Peter
Het Warmtegetal wordt berekend door het thermisch overschot van etmalen met een gemiddelde temperatuur boven 18,0º, bij elkaar op te tellen. ,,De grens van 18º was verdedigbaar als pendant van het 0º- niveau, en wel zodanig dat de onderschrijdingsfrequentie van 0º Celsius gelijk was aan de overschrijdingsfrequentie van 18º Celsius”, schrijft onderzoeker Folkert IJnsen. En verder: ,,Voor het tijdvak na de klimaatsprong (1988-heden) ligt die grens precies bij 20º met frequentie (onder en boven) van 5 procent.” Rijst dus de vraag of we niet aan een herziening van de definitie van het Warmtegetal toe zijn.
Als we de vraag met ja beantwoorden: wie durft
Als we de vraag met nee beantwoorden: waarom niet?
Nogmaals mij gaat het boven de pet maar wellicht een leuke discussie voor dit forum
gr
Peter
Het weer is altijd bij je 