Re : vergelijkingsmateriaal

Bericht van: Ben (Lelystad) , 04-10-2006 10:59 

Zolang je een kwantificatiegetal maakt die gebaseerd is op historische gegevens die gewoon beschikbaar zijn, dan kan je zelf vergelijkingsmateriaal samenstellen. Dat heb ik ook gedaan met mijn zomergetal. Je verliest alleen een bepaald mentaal referentiekader, iedereen heeft nu in zijn hoofd zitten dat een winter met een Hellmanngetal van 300 of hoger een zeer goede winter is bijvoorbeeld. Zou je dat getal in definitie veranderen, dan verandert ook het referentiekader en dat vereist gewenning. Maar ook bij het veranderen van het Hellmanngetal kan je gewoon alle jaren opnieuw uitrekenen, zodat je vergelijkingsmateriaal hebt.

Gr. Ben

het warmtegetal: definitie   ( 428)
Peter (Ameide) -- 04-10-2006 09:35
Persoonlijk: onzin   ( 357)
Thijmen (Enschede) -- 04-10-2006 10:06
Re : Persoonlijk: onzin   ( 261)
René (Groningen) -- 04-10-2006 10:25
Re : het warmtegetal: definitie   ( 198)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-10-2006 10:21
Re : temperatuursom beter   ( 145)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 04-10-2006 10:31
Re : temperatuursom beter   ( 127)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-10-2006 10:47
Re : het warmtegetal: definitie   ( 168)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-10-2006 10:50
Re : vergelijkingsmateriaal   ( 108)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 10:59
Re : vergelijkingsmateriaal   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-10-2006 11:19
Re : vergelijkingsmateriaal   ( 156)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 11:28
RE: warmtegetal (zomergetal)   ( 204)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 10:40