Re : vergelijkingsmateriaal

Bericht van: Ben (Lelystad) , 04-10-2006 11:28 

Je kan je afvragen wat überhaupt het nut is van het gebruik van afgeleide indicatoren om de 'zwaarte' van winters of zomers te bepalen in een tijdperk van instrumentele waarnemingen. Voor historische proxies is het handig omdat je op een dimensieloze schaal seizoenen kunt klassificeren met behulp van historisch documentatiemateriaal i.p.v. instrumentele waarnemingen.

Het is een feit dat het klimaat constant verandert en je dus in wezen elk jaar al te maken hebt met een 'nieuw' klimaat. Je zou een klassificatiegetal kunnen ontwerpen dat relatief in opzet is, dat bijvoorbeeld het absolute thermische karaketer van een zomer uitzet tegen het gemiddelde karaketer van de afgelopen 30 jaar. Wat je echter met het vorstgetal en ook mijn zomergetal kunt doen, is elke 30 jr. de herhalingsfrequenties opnieuw bepalen naar mate het klimaat verandert. Dat kost inderdaad aardig wat werk en met name de (niet-instrumentele) historische bepalingen worden ermee min of meer waardeloos (tenzij je die zelf ook opnieuw gaat bepalen, maar dat is natuurlijk nog meer werk).

Gr. Ben

het warmtegetal: definitie   ( 428)
Peter (Ameide) -- 04-10-2006 09:35
Persoonlijk: onzin   ( 356)
Thijmen (Enschede) -- 04-10-2006 10:06
Re : Persoonlijk: onzin   ( 261)
René (Groningen) -- 04-10-2006 10:25
Re : het warmtegetal: definitie   ( 198)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-10-2006 10:21
Re : temperatuursom beter   ( 145)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 04-10-2006 10:31
Re : temperatuursom beter   ( 127)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-10-2006 10:47
Re : het warmtegetal: definitie   ( 168)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-10-2006 10:50
Re : vergelijkingsmateriaal   ( 107)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 10:59
Re : vergelijkingsmateriaal   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-10-2006 11:19
Re : vergelijkingsmateriaal   ( 156)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 11:28
RE: warmtegetal (zomergetal)   ( 204)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 10:40