Re : het warmtegetal: definitie

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 04-10-2006 10:50 

Ten eerste is het moeilijk te bewijzen of er een klimaatsprong is.
Ten tweede is het moeilijk vast te stellen hoe sterk die dan is.
En het belangrijkste: je hebt dan geen vergelijkingsmateriaal meer! De hele meetreeks van warmtegetallen wordt nutteloos. We passen toch niet de getallen aan om dezelfde frequentie te halen? Nee, we hebben die getallen om jaren te vergelijken. Dus kunnen we niet met meerdere maten meten.

het warmtegetal: definitie   ( 428)
Peter (Ameide) -- 04-10-2006 09:35
Persoonlijk: onzin   ( 356)
Thijmen (Enschede) -- 04-10-2006 10:06
Re : Persoonlijk: onzin   ( 261)
René (Groningen) -- 04-10-2006 10:25
Re : het warmtegetal: definitie   ( 198)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-10-2006 10:21
Re : temperatuursom beter   ( 144)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 04-10-2006 10:31
Re : temperatuursom beter   ( 127)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-10-2006 10:47
Re : het warmtegetal: definitie   ( 168)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-10-2006 10:50
Re : vergelijkingsmateriaal   ( 107)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 10:59
Re : vergelijkingsmateriaal   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-10-2006 11:19
Re : vergelijkingsmateriaal   ( 155)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 11:28
RE: warmtegetal (zomergetal)   ( 204)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 10:40