Re : Goed ventileren = minder stookkosten?

Bericht van: Jorr(Utrecht) , 11-10-2006 09:40 

Goed ventileren = meer vocht => voelt dus warmer aan bij lagere temp... bovendien warmt het ook makkelijker op 😀

Goed ventileren = minder stookkosten?   ( 345)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 11-10-2006 01:59
Re : Intern ventileren?   ( 248)
VdeV(Heerenveen) -- 11-10-2006 15:41
Re : Intern ventileren?   ( 225)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 11-10-2006 16:24
Re : Goed ventileren = minder stookkosten?   ( 329)
Jorr(Utrecht) -- 11-10-2006 09:40
Re : Goed ventileren = minder stookkosten?   ( 306)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 11-10-2006 14:47
Re : Goed ventileren = minder stookkosten?   ( 298)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 11-10-2006 11:27
Re : Goed ventileren = minder stookkosten?   ( 341)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 11-10-2006 15:23
Re : Goed ventileren = minder stookkosten?   ( 209)
VdeV(Heerenveen) -- 11-10-2006 15:44
Re : Goed ventileren = minder stookkosten?   ( 251)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 11-10-2006 16:04
Re : Goed ventileren = minder stookkosten?   ( 311)
Pieter G (Gouda) -- 11-10-2006 13:39
Klopt niks van inderdaad   ( 323)
Alwin (Zeist-West) -- 11-10-2006 15:51
Re : Klopt niks van inderdaad   ( 176)
Ron Hank -- 11-10-2006 17:27
Dank Alwin! 😉   ( 308)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 11-10-2006 16:32
  Ik verwacht binnenkort een antwoordmailtje van Postbus 51 😉  
Alwin (Zeist-West) -- 11-10-2006 16:48
De ventilatie test van Postbus 51   ( 262)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 11-10-2006 17:13
Re : De ventilatie test van Postbus 51   ( 213)
Alwin (Zeist-West) -- 13-10-2006 19:20
Re : De ventilatie test van Postbus 51   ( 256)
Ron Hank -- 13-10-2006 19:28
Re : De ventilatie test van Postbus 51   ( 202)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 14-10-2006 02:03
Re : Dank Alwin! 😉   ( 229)
Wilber (Ulft) -- 11-10-2006 23:19
Re : Dank Alwin! 😉   ( 221)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 12-10-2006 00:09
Dus toch andersom, ik twijfelde al   ( 254)
Jorr(Utrecht) -- 11-10-2006 13:42