Re : Goed ventileren = minder stookkosten?
Bericht van: Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) , 11-10-2006 15:23
Op zich zal het wel kloppen dat droge lucht sneller opwarmt. Maar juist in de winter is de RV% in huis vaak al aan de lage kant, ook al ventileer je nauwelijks.
Dus meer ventileren zou dan ook weer tot een ongezonde situatie kunnen leiden doordat de RV% in huis te laag is. (beneden de 40% heb ik gauw statische ongemakken in huis)
Daarom gebruiken mensen met cv dus ook vaak een luchtbevochtiger. Of hangen bakjes met water aan de radiatoren.
Maar het verdampen van dat water kost juist extra energie.
Dat stuk heb ik ook gelezen, maar ik vertrouw die overheid van ons niet zo.
Daarom plaatste ik deze vraag, in de hoop dat we wat wijzer zouden worden.
Waarom vertrouw ik die overheid niet zo? Twee voorbeeldjes.
Na de ramp in tsjernobyl waarschuwde de overheid voor sterk verhoogde straling.
Echter, de grootste stralingswolk was al een dag eerder gepasseerd. Te laat dus.
In de strenge winter van 86 (of was het 85?) waarschuwde het KNMI voor bevriezingsverschijnselen. (we bleven beter binnen was de mededeling) Helaas weer een dag te laat. De dag voor die waarschuwing was het weer nog een stuk extremer.
Ik ben die dag nog tot mijn middel het hoge water van de IJssel ingelopen (de uiterwaarden in) en moest daarna 300 meter naar huis lopen. De broek letterlijk stijf bevroren
Ik ga het hier nu niet over de politiek hebben, maar daar zijn nog veel meer voorbeelden te vinden waarom ik die voorlichting van de overheid niet zo vertrouw.
Noem me eigenwijs
Groetjes, Milko