Hoi Ben,
Ik moet hem nog zien (dit weekend) dus ik weet niet in hoeverre die kritiek gegrond is. Het doel heiligt niet alle middelen en ik snap dat een wetenschapsjournalist als Karel Knip de vinger op de zere plekken legt.
Let trouwens op de feiten die hij wel degelijk noemt: "De meeste wetenschappers betogen: het CO2-gehalte van de atmosfeer stijgt door menselijk handelen. Klimaatmodellen voorspellen daarvan een opwarming en de inmiddels waargenomen opwarming stemt daarmee redelijk overeen.
Maar Gore zegt: het CO2-gehalte stijgt en uit oeroud ijs van de Zuidpool weten we dat een hoog CO2-gehalte altijd samen gaat met een temperatuurstijging. Onverstandig. Duizenden jaren geleden was het verband vaak net andersom: werd het eerst warmer en steeg dan de CO2-concentratie."
Het verwijt is dus dat Gore hier en daar, ten behoeve van mooiere animaties en grafieken zonder groeiende onzekerheidsmarges, afwijkt van de wetenschappelijke consensus. Niettemin hoop ik dat het effect van deze film zal zijn, dat de politieke partijen die het terugdringen van CO2 hoog in het vaandel hebben staan daarvoor beloond zullen worden door de kiezer... De timing van de film is in ons land best gunstig wat dat betreft.
Groet,
Alwin
Quote selectie