Zoals je wel zult merken als je de documentaire hebt gezien, zegt Gore in feite niets over wat nou oorzaak en gevolg is. Hij stelt alleen dat de curves van CO2-concentratie en temperatuur vrij mooi overeenkomen. Of de temperatuur nu volgt op een toename van CO2 of andersom, laat hij achterwege. Hij impliceert misschien wel enigszins dat de temperatuur
altijd volgt op veranderingen in CO2-concentratie en niet andersom, maar erg duidelijk is die implicatie niet.
Het punt dat Gore met de grafiek van CO2+temperatuur uit de Vostok ijskern wou maken was overigens iets heel anders: het verschil tussen het piek en dal in de interglacialen komt ongeveer overeen met een verschil tussen een aangename temperatuur en een meter gletsjerijs. De CO2-concentratie is nu al vér boven elke interglaciale piek van tenminste de afgelopen 650.000 jaar en neemt naar verwachting de komende 40-50 jaar nog verder toe tot tenminste 400-450 ppmv. Wat voor verschil zou dat nou maken in temperatuur?
Gr. Ben
Quote selectie