Ik begon bij 1985 omdat ik een keuze moest maken. Waarom 1985,375 en waarom niet 1984,625 ? Of 1985,625 ? Of beginnen bij 2007,xxx of 1963,xxx. ? Dat is een toevallige keuze om bij 1985 te beginnen.
1850 was inderdaad discutabel, en 1871 grootste afwijking van 2 jaar. Daarnaast is er nog 1830 dat dus 1,75 afwijkt. Dat zijn er dus 2 (of 3) op 16 gevallen waarvan ik cijfermateriaal heb. Ik heb voor de winter van 1672 trouwens nog een temperatuur van -2,1°C.
Voor de winters die voor 1649 komen heb ik nooit getallen gezien, maar die dienen inderdaad met een korreltje zout genomen worden.
Misschien gaat de cyclus niet op bij een zeer laag aantal zonnevlekken (?). Die periode was zowiezo al kouder (Kleine Ijstijd).
Voor hetzelfde geld, begon de cyclus pas goed te draaien vanaf 1895 en komt die de komende tientallen jaren beter naar voren omdat het aantal koude winters afneemt om uiteindelijk te evolueren naar een (22e) eeuw waarin enkel nog een koude winter voorkomt om de 22-23 jaar. Misschien krijgt Cor Schuurmans toch nog gelijk over 200 jaar
