Kijk, iedereen zou wel willend at we alles konden doen wat we willen en het met de Aarde, het klimaat en het leven erop het prima ging.
is helaas niet zo. Als je CO2 en co in de atmosfeer pompt zodanig dat die steeds verder toeneemt, dan warmt het op, als de natuur deze extra Co2 niet kan opslaan. Dat is nu ook het geval.
Opwarming van de Aarde is inderdaad een, hebben wij te maken met toeval dan? In mijn ogen deels, maar grootendeels NIET. We zien dat de opwarming op het noordelijk halfrond groter is dan het zuidelijk (met een goede reden, geen toeval). Dus de kans op positieve uitschieters is groter dan op basis van de stijging wereldwijd verwacht mag worden. Gaan we nog wat verder kijken, dan zien we de grootste opwarming juist op onze breedten en noordelijker.
Simpel gezegd komt het hier op neer: alle winden zijn nu warmer dan vroeger, luchtstromingen die warmte brengen zijn warmer dan voorheen. Compenserende koudere winden zijn ook warmer dan voorheen. Steeds warmer.
Of die zuiden winden toeval zijn val took nog te zbezien. Een warmere troposfeer betekent een koudere stratosfeer, met name aan de Polen. Hierdoor ontstaat er in de winter een grotere gradient en een sterkere straalstroom, meer zonaal (dus sterkere westenwinden). Dit verklaart voor een deel de zachtere winters (hoewel vulkaanuitbarstingen hier ook aan bij hebben gedragen in de jaren tachtig en negentig in NW Europa. Wellicht is de invloed in de zomer juist anders...de vraga is dus of het pech is.
deze periode laat zich niet vergelijken emt het Middeleeuws Klimaatoptimum. Daar is onderzoek naar gedaan (lees de boeken van Buismman maar). Wereldwijd zeker niet, in onze regio evenmin. De huidige periode is warmer en het verschil wordt alleen groter.
Wat verder mee spelen kan is dat de lucht in Europa schoner is. Hierdoor is er steeds minder So2 in de lucht. Ditheeft een koelend effect omdat het de reflectiviteit van de wolken veranderd (verbeterd). Dit heeft waarschijnlijk voor compensatie gezorgd in industriele delen van de wereld. Die compensatie is nu weg aan het vallen, wat een verder opwarming (de echte opwarming) aan het licht brengt. Daar Europa voorop loopt met het bestrijden van SO2 uitstoot, is dit ook een van de eerste gebieden waar de opwarming versneld verloopt.
Hoewel: Alaska en Siberie zijn er nog erger aan toe...
Voor de duidelijkheid: vroger was het beslist niet warmer dan nu. We moeten nu dus voor de vorige ijstijd teruggaan om iets vergelijkbaars te vinden en waarschijnlijk moeten we vele tienduizenden jaren terug. Ten overvloede: zelfs als je dan wat warmers vind, dan nogis dat geen enkel bewijs dat deze opwarming natuurlijk is. Er is bewijs te over dat dit een onnatuurlijk opwarming is die op basis van de zeer bekende effecten van CO2 en co op de stralingsbalans te verklaren is.
Waarom houden mensen toch zo vast aan toeval, misschien is het toeval etcetc. Datkon tot 10 jaar geleden wellicht nog, tot 2000 misschien ook nog. Maar we zijn die fase nu voorbij.
Wij zijn het. Hou er rekening mee (voor de NL-ers) met je stem gedrag. Steek je kop niet in het zand: de problemen maak je zo slechts erger.
is helaas niet zo. Als je CO2 en co in de atmosfeer pompt zodanig dat die steeds verder toeneemt, dan warmt het op, als de natuur deze extra Co2 niet kan opslaan. Dat is nu ook het geval.
Opwarming van de Aarde is inderdaad een, hebben wij te maken met toeval dan? In mijn ogen deels, maar grootendeels NIET. We zien dat de opwarming op het noordelijk halfrond groter is dan het zuidelijk (met een goede reden, geen toeval). Dus de kans op positieve uitschieters is groter dan op basis van de stijging wereldwijd verwacht mag worden. Gaan we nog wat verder kijken, dan zien we de grootste opwarming juist op onze breedten en noordelijker.
Simpel gezegd komt het hier op neer: alle winden zijn nu warmer dan vroeger, luchtstromingen die warmte brengen zijn warmer dan voorheen. Compenserende koudere winden zijn ook warmer dan voorheen. Steeds warmer.
Of die zuiden winden toeval zijn val took nog te zbezien. Een warmere troposfeer betekent een koudere stratosfeer, met name aan de Polen. Hierdoor ontstaat er in de winter een grotere gradient en een sterkere straalstroom, meer zonaal (dus sterkere westenwinden). Dit verklaart voor een deel de zachtere winters (hoewel vulkaanuitbarstingen hier ook aan bij hebben gedragen in de jaren tachtig en negentig in NW Europa. Wellicht is de invloed in de zomer juist anders...de vraga is dus of het pech is.
deze periode laat zich niet vergelijken emt het Middeleeuws Klimaatoptimum. Daar is onderzoek naar gedaan (lees de boeken van Buismman maar). Wereldwijd zeker niet, in onze regio evenmin. De huidige periode is warmer en het verschil wordt alleen groter.
Wat verder mee spelen kan is dat de lucht in Europa schoner is. Hierdoor is er steeds minder So2 in de lucht. Ditheeft een koelend effect omdat het de reflectiviteit van de wolken veranderd (verbeterd). Dit heeft waarschijnlijk voor compensatie gezorgd in industriele delen van de wereld. Die compensatie is nu weg aan het vallen, wat een verder opwarming (de echte opwarming) aan het licht brengt. Daar Europa voorop loopt met het bestrijden van SO2 uitstoot, is dit ook een van de eerste gebieden waar de opwarming versneld verloopt.
Hoewel: Alaska en Siberie zijn er nog erger aan toe...
Voor de duidelijkheid: vroger was het beslist niet warmer dan nu. We moeten nu dus voor de vorige ijstijd teruggaan om iets vergelijkbaars te vinden en waarschijnlijk moeten we vele tienduizenden jaren terug. Ten overvloede: zelfs als je dan wat warmers vind, dan nogis dat geen enkel bewijs dat deze opwarming natuurlijk is. Er is bewijs te over dat dit een onnatuurlijk opwarming is die op basis van de zeer bekende effecten van CO2 en co op de stralingsbalans te verklaren is.
Waarom houden mensen toch zo vast aan toeval, misschien is het toeval etcetc. Datkon tot 10 jaar geleden wellicht nog, tot 2000 misschien ook nog. Maar we zijn die fase nu voorbij.
Wij zijn het. Hou er rekening mee (voor de NL-ers) met je stem gedrag. Steek je kop niet in het zand: de problemen maak je zo slechts erger.
