Niet mee eens.
Voor een deel een toevallige samenloop van omstandigheden + mondiale opwarming.
Het is op dit moment op geen enkele, wetenschappelijk verantwoorde wijze, hard te maken dat we in een runaway zitten met wereldwijde gevolgen.
Werp één blik op een klimaatgrafiekje, bijvoorbeeld iets van Alwin, en als je al een definitie moest verzinnen voor 'runaway' dan heb je 'm ter plekke voor je.
Je kan dan desgewenst wat statistische maten gebruiken om deze definitie kwantitatief te maken.
De mondiale gevolgen zijn er natuurlijk al - ook al is het nog maar net begonnen. Afsmelting poolijs, bestruiking tundra: gevolg zeer sterk dalende albedo's en dat is right now in de noordelijke streken al aan gigantische tempstijgingen te merken. Het is zelfs mogelijk dat wij dat hier al merken, omdat de brongebieden van koude lucht eroderen.
Vergaan permafrost: CH4 in de lucht dus versterkt broeikaseffect (al lopen de schattingen van deze emissie enorm uiteen).
Grote streken in de wereld verwoestijnen, het grootste drama in deze speelt zich af in de noordelijke helft van Zuid-Amerika. Gelukkig heeft dit albedoverhoging tot gevolg, daar staat tegenover dat er een belangrijke CO2-sink verdwijnt.
Het enige wat je niet hard kan maken is of en hoelang de trend doorzet. Maar het ligt domweg voor de hand om te vermoeden dat dit wel het geval zal zijn, en gezien bovengenoemde arctische effecten lijkt nog maar eens een versnelling meer in de rede te liggen dan een vertraging, laat staan stagnatie of omkering. Je moet hierop anticiperen!!!
