Nu staat er verder in het artikel ergens (HLN, pagina 3) dat er de laatste 30 dagen 100 mm neerslag nodig was geweest (dixit L. Busschaert, landbouwdeskundige). Wat een onzin : na een natte winter, volgde nog een vrij natte periode in maart. En april hoort zowiezo al bij de droogste maanden van het jaar. 100 mm is bijna een neerslaghoeveelheid voor 2,5 maanden. Waar ze het toch allemaal vandaan halen... 
Het is natuurlijk ook erg zonnig geweest met vaak een lage luchtvochtigheid. De verdamping is daarom ook erg hoog geweest (voor de tijd van het jaar). Hier in Alblasserdam was de verdamping over april was al 95 mm (vergelijkbaar met juni vorig jaar!). Die 100 mm lijkt mij dus heel rëeel.
Quote selectie