Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : 37 dagen droog = record in Ukkel + "100 mm regen was no

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 08-05-2007 00:05 

Ja dat zou natuurlijk wel kunnen, maar dan denk ik dat de fout bij de krant/journalist zelf ligt.

Eerlijk gezegd zou dat mij niet verbazen. 😉
Het wil wel eens voorkomen (eufemitsisch uitgedrukt) dat een journalist er zelf een verhaaltje van breit en niet perse 'echt' de woorden/bedoeling van de geinterviewde weergeeft. Daarbij tellend dat een journalist ook niet perse echt (diep) ingewijd hoeft te zijn in een bepaald vakgebied (behalve dan het journalist zijn... 😉).
Bericht laatst bijgewerkt: 08-05-2007 00:10
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 😉)
 
  antwoorden




37 dagen droog = record in Ukkel + "100 mm regen was nodig"   ( 214)
Eric (Boechout) -- 07-05-2007 19:56
Re : 37 dagen droog = record in Ukkel + "100 mm regen was no   ( 250)
Pieter (Alblasserdam) -- 07-05-2007 20:05
Inderdaad. Het grondwaterniveau moet terug naar omhoog   ( 142)
Katya - As (B) ( 74m) -- 07-05-2007 20:22
Re : 37 dagen droog = record in Ukkel + "100 mm regen was no   ( 88)
Eric (Boechout) -- 07-05-2007 20:29
Re : 37 dagen droog = record in Ukkel + "100 mm regen was no   ( 60)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 07-05-2007 21:42
Re : 37 dagen droog = record in Ukkel + "100 mm regen was no   ( 67)
Eric (Boechout) -- 07-05-2007 23:40
Re : 37 dagen droog = record in Ukkel + "100 mm regen was no   ( 42)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 08-05-2007 00:05
Ja, dan heb je wel gelijk Eric.   ( 76)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 07-05-2007 20:31