Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Waarom iso 400??

Bericht van: Gerrit-Jan (Dokkum) , 12-06-2007 18:30 

50 zou zelfs al meer dan ZAT zijn, of, hoe laag je isowaarde ook maar gaat 😉
Hangt ook vanaf in welke sec die bliksem valt, is het nou 1/6 of nou 4/6. Weet ook niet welke F getal je hebt gebruikt, maar gebruik meestal richting de F6 tot F8 🙂
Weerstation Dokkum ||| Facebook ||| Youtube
 
  antwoorden




Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 334)
Albertjan (Groningen) -- 12-06-2007 18:19
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 227)
Richard (Velp) -- 12-06-2007 18:24
Waarom iso 400??   ( 215)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 12-06-2007 18:30
Re : Waarom iso 400??   ( 143)
Richard (Velp) -- 12-06-2007 18:41
Ik heb zo geleerd: hoe lager de iso, hoe meer licht je nodig   ( 133)
Frans (Deventer, Ov.) -- 12-06-2007 18:56
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 248)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-06-2007 18:32
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 149)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 12-06-2007 18:41
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 124)
Richard (Velp) -- 12-06-2007 18:44
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 152)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-06-2007 18:49
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 107)
Richard (Velp) -- 12-06-2007 18:50
Re : Ik had er een hele tread met uitleg en vb over   ( 100)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-06-2007 20:27
Re :Ik denk eigenlijk dat een heel deel van OT verdwenen is   ( 94)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-06-2007 20:30
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 96)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 12-06-2007 18:57
Re : Ook omdat RAW 1/3 meer data bevat   ( 79)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-06-2007 20:33
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 113)
Richard (Velp) -- 12-06-2007 18:43
  Zo krijg ik 'm...  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 12-06-2007 19:20