Re : Waarom iso 400??

Bericht van: Richard (Velp) , 12-06-2007 18:41 

Had een keer op internet gelzen over die iso, maar heb hem nu ingestelt op 50 en naar f7,1.

Bedankt voor de tips, zal de volgende keer eens kijken hoe het dan word 🙂

http://onweer.eu

Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 334)
Albertjan (Groningen) -- 12-06-2007 18:19
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 227)
Richard (Velp) -- 12-06-2007 18:24
Waarom iso 400??   ( 214)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 12-06-2007 18:30
Re : Waarom iso 400??   ( 143)
Richard (Velp) -- 12-06-2007 18:41
Ik heb zo geleerd: hoe lager de iso, hoe meer licht je nodig   ( 133)
Frans (Deventer, Ov.) -- 12-06-2007 18:56
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 248)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-06-2007 18:32
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 148)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 12-06-2007 18:41
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 123)
Richard (Velp) -- 12-06-2007 18:44
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 151)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-06-2007 18:49
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 107)
Richard (Velp) -- 12-06-2007 18:50
Re : Ik had er een hele tread met uitleg en vb over   ( 100)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-06-2007 20:27
Re :Ik denk eigenlijk dat een heel deel van OT verdwenen is   ( 93)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-06-2007 20:30
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 96)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 12-06-2007 18:57
Re : Ook omdat RAW 1/3 meer data bevat   ( 79)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-06-2007 20:33
Re : Bliksemfoto van gisteravond.   ( 113)
Richard (Velp) -- 12-06-2007 18:43
  Zo krijg ik 'm...  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 12-06-2007 19:20