Re : Dankjewel Ben

Bericht van: Ben (Lelystad) , 17-07-2007 19:16 

Je bent dus niet helemaal zeker, of het is nog niet voldoende onderzocht?

Beiden. Een gebrek aan gedetailleerde meetgegevens rondom dergelijke buien maakt onderzoek moeilijk.

Weet jij of er een link is met de striaties die in een supercell zichtbaar kunnen zijn? Daar is de lucht juist enorm onstabiel?

Het aantal mogelijke striaties is natuurlijk quasi-oneindig. Kijk eens op weatherpictures.nl of lightningwizard.com . De lucht rondom een supercell is vaak behoorlijk onstabiel (atmosferische condities) maar lokaal kan de stabiliteitsconditie erg wisselen door de toestand van de lucht (gecondenseerd of niet, koud of warm, droog of vochtig).

Gr. Ben

Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 326)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 16:36
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 187)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 17:56
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 96)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 19:14
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 135)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 19:19
Re : Wacht even; heb het altijd fout vertaald.....   ( 115)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 19:44
  Re : Hier is de grenslaag onstabiel  
VdeV(Heerenveen) -- 17-07-2007 19:56
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 154)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 19:38
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 104)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 19:48
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 112)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 20:02
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 123)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 20:10
Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 86)
Lode (Aalter) -- 17-07-2007 20:37
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 97)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-07-2007 20:42
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 59)
Lode (Aalter) -- 17-07-2007 20:50
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 52)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-07-2007 20:55
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 35)
Lode (Aalter) -- 17-07-2007 20:59
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 21:09
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 108)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-07-2007 19:46
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 185)
Wilco (Lelystad) -- 17-07-2007 17:12
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 92)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 19:14
Warme lucht die de koude tegenkomt...   ( 401)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 17-07-2007 16:00
Re : Warme lucht die de koude tegenkomt...   ( 182)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 16:13
Re : Warme lucht die de koude tegenkomt...   ( 291)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 17-07-2007 16:09
Re : Ik geloof dat Ben er eens een verklaring voor gaf   ( 234)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-07-2007 16:21
Re : vermoedelijke verklaring   ( 227)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 18:17
Re : Juist   ( 92)
VdeV(Heerenveen) -- 17-07-2007 20:23
Re : Dankjewel Ben   ( 100)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 19:12
Re : Dankjewel Ben   ( 86)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 19:16
Re : helaas nog niet beantwoord en shearfunnels   ( 251)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 16:16
Re : helaas nog niet beantwoord en shearfunnels   ( 211)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 17-07-2007 16:29