Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"

Bericht van: Ben (Lelystad) , 17-07-2007 20:10 

Akkoord dat KNMI geen goede informatie verschaft en organisaties als NSSL en NOAA niet de minsten zijn, wel moet opgemerkt worden dat zeker NSSL gerund wordt door mensen met als specialisatie convectie. Zij hebben dus een grotere kans om gelijk te hebben dan het KNMI meen ik. Ten aanzien van de Latijnse benaming zou pannus denk ik de meteorologisch meest juiste term zijn voor een shelf cloud en dus niet arcus. Arcus is dan meer voor een rolwolk. Maar wellicht kan je het ook cumulonimbus arcus pannus noemen 😉.

De wedge (wig) vorm zit inderdaad (zei het op z'n kant) in de arcus maar ik zie geen verband tussen de vorm van een wig en de vorm van een plank.

Eén van de zijden van een wig zou je als een boekenplank kunnen zien. Plaats één van die zijden horizontaal en dan kan je de andere zijde als steun zien. Zie plaatje (in de lucht een wig als boekensteun getekend). De mooie ronde vormen zou je kunnen zien als uiteinden van mooi rond afgeschuurde uiteinden van planken 😉.

Gr. Ben

Bericht laatst bijgewerkt: 17-07-2007 20:14

Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 325)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 16:36
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 187)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 17:56
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 95)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 19:14
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 135)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 19:19
Re : Wacht even; heb het altijd fout vertaald.....   ( 115)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 19:44
  Re : Hier is de grenslaag onstabiel  
VdeV(Heerenveen) -- 17-07-2007 19:56
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 154)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 19:38
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 103)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 19:48
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 111)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 20:02
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 123)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 20:10
Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 86)
Lode (Aalter) -- 17-07-2007 20:37
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 97)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-07-2007 20:42
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 59)
Lode (Aalter) -- 17-07-2007 20:50
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 52)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-07-2007 20:55
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 35)
Lode (Aalter) -- 17-07-2007 20:59
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 21:09
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 107)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-07-2007 19:46
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 185)
Wilco (Lelystad) -- 17-07-2007 17:12
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 91)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 19:14
Warme lucht die de koude tegenkomt...   ( 400)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 17-07-2007 16:00
Re : Warme lucht die de koude tegenkomt...   ( 182)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 16:13
Re : Warme lucht die de koude tegenkomt...   ( 290)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 17-07-2007 16:09
Re : Ik geloof dat Ben er eens een verklaring voor gaf   ( 232)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-07-2007 16:21
Re : vermoedelijke verklaring   ( 226)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 18:17
Re : Juist   ( 91)
VdeV(Heerenveen) -- 17-07-2007 20:23
Re : Dankjewel Ben   ( 100)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 19:12
Re : Dankjewel Ben   ( 85)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 19:16
Re : helaas nog niet beantwoord en shearfunnels   ( 250)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 16:16
Re : helaas nog niet beantwoord en shearfunnels   ( 210)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 17-07-2007 16:29