Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris

Bericht van: Marcus (Sleidinge)  - moderator - , 17-07-2007 20:42 

Ik zie een arcus ook als een gewone verlaging, met eventueel pannus (wolkenflarden die er nog onderaan aanhangen). Een shelf zie ik dan als arcus + de lagen.

Dat is dan een persoonlijke interpretatie ?

Je zou het ook kunnen hebben over een enkelvoudige shelf en een meervoudige shelf.
Een tijdje geleden hebben we er 's avonds eentje gezien, die is later ook bij mij overgekomen, zover ik kon zien was dit een enkelvoudig geval en toch heb je dit toen een shelf genoemd.
In ieder geval is de literatuur niet duidelijk wat nu precies het verschil is tussen een shelf en een arcus.
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)

Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 326)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 16:36
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 187)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 17:56
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 96)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 19:14
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 136)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 19:19
Re : Wacht even; heb het altijd fout vertaald.....   ( 117)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 19:44
  Re : Hier is de grenslaag onstabiel  
VdeV(Heerenveen) -- 17-07-2007 19:56
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 154)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 19:38
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 104)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 19:48
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 112)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 20:02
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 123)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 20:10
Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 87)
Lode (Aalter) -- 17-07-2007 20:37
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 98)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-07-2007 20:42
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 59)
Lode (Aalter) -- 17-07-2007 20:50
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 52)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-07-2007 20:55
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 35)
Lode (Aalter) -- 17-07-2007 20:59
Re : Ik ga toch mee met de interpretatie van Chris   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 21:09
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 108)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-07-2007 19:46
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 185)
Wilco (Lelystad) -- 17-07-2007 17:12
Re : Die gelaagde banden zijn juist de "shelfs"   ( 92)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-07-2007 19:14
Warme lucht die de koude tegenkomt...   ( 401)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 17-07-2007 16:00
Re : Warme lucht die de koude tegenkomt...   ( 183)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 16:13
Re : Warme lucht die de koude tegenkomt...   ( 291)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 17-07-2007 16:09
Re : Ik geloof dat Ben er eens een verklaring voor gaf   ( 234)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-07-2007 16:21
Re : vermoedelijke verklaring   ( 227)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 18:17
Re : Juist   ( 92)
VdeV(Heerenveen) -- 17-07-2007 20:23
Re : Dankjewel Ben   ( 100)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 19:12
Re : Dankjewel Ben   ( 86)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-07-2007 19:16
Re : helaas nog niet beantwoord en shearfunnels   ( 251)
WilcoS (Dordrecht) -- 17-07-2007 16:16
Re : helaas nog niet beantwoord en shearfunnels   ( 211)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 17-07-2007 16:29