Re : Waarom hardop speculeren als je geen argumenten kunt ge
Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 10-08-2007 12:32
Hoi Peter,
Je haalt nu metafysica en fysica finaal door elkaar. Heb je nooit berichten van mij op OT gelezen?
Het weer houdt zich echter aan natuurwetten, het heeft geen eigen wil of zoiets. Daarom kun je tegenwoordig bv. zelfs een supercell met een tornado simuleren.
Als je iets over het toekomstige weer zegt moet je dat met logische en wetenschappelijke argumenten kunnen beargumenteren. Zo niet, dan is zo'n uitspraak voor mij volstrekt krachteloos.
Een discussie over metafysische zaken verloopt inderdaad heel anders, maar 'dat voel je zelf ook aan' denk ik.
Edit: Je mag toch hopelijk wel kritiek hebben op iemand die je waardeert? Ik heb Jan Visser hier vaak genoeg gecomplimenteerd, ik begrijp alleen deze ene uitspraak niet.
Natuurlijk is het prima dat je als weerman ook je menselijke kant toont. Maar zeg dan bv. dat je hoopt op een strenge winter.
Groet,
Alwin
Je haalt nu metafysica en fysica finaal door elkaar. Heb je nooit berichten van mij op OT gelezen?
Het weer houdt zich echter aan natuurwetten, het heeft geen eigen wil of zoiets. Daarom kun je tegenwoordig bv. zelfs een supercell met een tornado simuleren.
Als je iets over het toekomstige weer zegt moet je dat met logische en wetenschappelijke argumenten kunnen beargumenteren. Zo niet, dan is zo'n uitspraak voor mij volstrekt krachteloos.
Een discussie over metafysische zaken verloopt inderdaad heel anders, maar 'dat voel je zelf ook aan' denk ik.
Edit: Je mag toch hopelijk wel kritiek hebben op iemand die je waardeert? Ik heb Jan Visser hier vaak genoeg gecomplimenteerd, ik begrijp alleen deze ene uitspraak niet.
Natuurlijk is het prima dat je als weerman ook je menselijke kant toont. Maar zeg dan bv. dat je hoopt op een strenge winter.
Groet,
Alwin
Bericht laatst bijgewerkt: 10-08-2007 13:00
