Re : Waarom hardop speculeren als je geen argumenten kunt geven?
Bericht van: Peter (Ameide) , 10-08-2007 17:15
Luister. Jan Visser heeft het over een koude winter op het zuidelijk halfrond. Maar de winter op het zuidelijk halfrond is niet koud, maar zacht. Dat is één.
Je kunt, zoals allang is aangetoond, helemaal niets zeggen over een winterseizoen een half jaar verderop. Visser's vermoedens hebben dus überhaupt geen basis, en bovendien is de door hem opgegeven inspiratie over de actuele winter op het ZH verkeerd. Vermoedens voor de vaak. Dat is twee.
Dit is niet muggenziften, dit is klinkklare onjuistheden duiden die nota bene breed in de media terechtkomen. Dus ik vond de reaxie van Frans nergens op slaan.
Voor zover ik het in deze onoverzichtelijke thread kan terug vinden zegt Jan Visser helemaal niets over het Zuidelijk Halfrond!!
Het is Harrie die daar wat van heeft opgevangen in de media en die daarbij noemt dat Jan ook wat verwacht voor het NH. That's all. Verify Remko
Verder verwijs ik naar mijn reactie op Alwin hierboven want dat zou ik verder zo ook op jou kunnen copy pasten.
Het is te benepen om alleen maar feiten over het weer in de media te benoemen ( en lees dit aub in het kader van dit onderwerp/thread) terwijl het weer voor de meeste mensen juist een beleving is. En de media bedient nou eenmaal een groot publiek die niet zit te wachten op slechts feiten en onderzoek.
Dat is precies hoe de media in grote lijnen ook werkt, daar leeft de media van. Ach wat moet ik jou uitleggen. Jij weet hoe het publiek gevoed wordt door media. Als daarbij duidelijk een hoop en gevoel wordt uitgesproken dan spreekt dat veel mensen aan. Punt. Dat is geen leugen, dat is geen misdaad.
Een onschuldige hoop op koud winterweer. What's wrong with that? Omdat ie weerman is? (zie verder maar weer reactie op Alwin, ik ga weer herhalen.)
Dit weerwoord forum staat vol van gevoel/hoop en beleving. Prima gaat dat samen met de wetenschappelijke bijdragen.
Zo en nu echt weekend. Geniet ervan.
Peter
Het weer is altijd bij je
