Nee, dat wijst erop dat we nog niet genoeg gegevens hebben besluiten te nemen, niet dat het er niet was.
Wouter
Wat ik bedoel te zeggen is dat het effect - een globale temp-afwijking binnen beperkte tijdschaal gedurende een bepaald tijdvak/bepaalde tijdvakken - niet groot genoeg is om duidelijk terug te vinden het grote aantal proxy data dat voor de laatste duizend jaar beschikbaar is. Daardoor staat het bestaan van die hele temperatuurafwijking ter discussie.
Bovenstaande redenering is volgens de wetten van de logica niet meer dan een andere manier om te speculeren dat er 'waarschijnlijk geen Kleine IJstijd was'. Tenminste niet iets dat die naam waardig is.
Quote selectie