Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!

Bericht van: Richard (Den Haag) , 18-08-2008 14:18 



Was me ook opgevallen 🙂. Gelukkig zijn er nog mensen met gezond verstand... Het geeft me nog een tikkeltje hoop.

Groetjes,
Katya


Oef, dan heb je de reactie niet helemaal gelezen. Het kan zijn dat het cynisch bedoelt werd maar dit werd er onder de noemer van het kopje gezegd:

"This article should be dismantled, ground into a fine dust and shredded
By Anonymous Coward
Posted Friday 15th August 2008 10:15 GMT

It obviously doesn't fit in with the MMGW scare stuff and the heretic who wrote it should be nailed to a wall somewhere.

Facts..we don't need no stinkin facts to hail the great religion of MMGW.

Phew -close one that but I think nobody will notice.

Nothing to see here...these are not the graphs your looking for...move along...

Great stuff guys. the sooner these MMGW fruit loops are discredited the better.

Anonymous -cos I don't want the eco inquisition grabbing me with their comfy chair etc..."

Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 1106)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-08-2008 12:03
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 605)
Johan (Hardegarijp) -- 18-08-2008 12:19
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 499)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2008 12:26
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 352)
Richard (Den Haag) -- 18-08-2008 14:18
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 258)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2008 15:30
Re : ok, ok   ( 229)
Richard (Den Haag) -- 18-08-2008 16:28
Mij ging het dan ook om die ene quote.   ( 223)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2008 17:11
Inderdaad   ( 228)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 18-08-2008 21:20
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 308)
Remko (Gouda) -- 18-08-2008 14:40
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 261)
Richard (Den Haag) -- 18-08-2008 15:15
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 456)
VdeV(Heerenveen) -- 18-08-2008 12:52
Gelukkig zijn er nog kritische geesten ook   ( 425)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 18-08-2008 13:41
Re : Gelukkig zijn er nog kritische geesten ook   ( 375)
Remko (Gouda) -- 18-08-2008 14:11
Re : Gelukkig zijn er nog kritische geesten ook   ( 299)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 18-08-2008 14:19
Eenieder heeft recht op eigen mening ...   ( 287)
Henk L. (Groningen) -- 18-08-2008 14:27
Re : Gelukkig zijn er nog kritische geesten ook   ( 321)
Remko (Gouda) -- 18-08-2008 14:35
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 277)
Thomas (Heverlee) -- 18-08-2008 15:02
  Had jij een schema gemaakt dan?  
Henk L. (Groningen) -- 18-08-2008 13:48
  ( 173)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 18-08-2008 14:19
  Re : 😀  
Ruben (Neeroeteren) -- 18-08-2008 14:12
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 747)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 18-08-2008 12:19
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 505)
Takkie (Amstelveen) -- 18-08-2008 12:28
Toch wel behoorlijk meer ijs dan vorig jaar   ( 548)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 18-08-2008 12:57
Re : Toch wel behoorlijk meer ijs dan vorig jaar   ( 320)
Robin (vlaardingen oost) -- 18-08-2008 14:56
Volgens de meest recente grafiek...   ( 642)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-08-2008 13:29
Ten opzichte van een all-time low   ( 375)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-08-2008 14:34
Re : Ten opzichte van een all-time low   ( 373)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-08-2008 14:39
Pfff, is dat alles?   ( 136)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-08-2008 07:10
Re :'Concentrations' and 'area'   ( 369)
VdeV(Heerenveen) -- 18-08-2008 14:44
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 465)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 18-08-2008 12:28
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 193)
jo (Berlare) -- 18-08-2008 21:02
Re : Noordpoolijs slinkt niet meer volgens schema!   ( 155)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-08-2008 13:27