Wat Seppie schrijft is enkel een vaststelling, minder nog, gewoon een verwijzing naar een artikel.
Een artikel dat onwaarheden bevat. Er werd appels met peren vergeleken. Lijkt me inmiddels aangetoond. Daar werd op gereageerd, niet op Seppie -als persoon-. Volgens mij ziet Seppie dat ook niet zo, hij is nog zo verstandig om te zien dat mensen reageren op de inhoud. Bij jou twijfel ik er nu aan.
Het ging er ook niet om dat er momenteel meer ijs ligt dan vorig jaar op dit moment in het jaar, maar 'dat zich op de noordpool op dit moment beduidend meer ijs bevindt dan de grafieken willen doen geloven.'. Dat is niet waar.
Is het klimatologisch gezien een trendbreuk dat de laatste 20 jaar warmer zijn geworden?
Wordt klimaat niet op veel grotere tijdschaal bekeken?
Feit: de laatste -150 jaar- zijn warmer geworden. Zoek maar in het archief voor het bewijs. Dat is wetenschap.
Groeten van een 'pseudo-'wetenschapper (heeft een publicatie in aanmaak),
Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 19-08-2008 13:28
