Deze argumenten zijn weinig relevant in deze discussie. Het gaat er om hoe warm het in de Middeleeuwen was. Dan zou je het afsmelten van ijsplaten en de aktiviteit van wervelstormen van nu moeten vergelijken met toen.
Verder stel je in de post hierboven dat de Middeleeuwen geen warmere periode kende maar dat uit proxies is gebleken dat het noordelijke halfrond wel warmer was. Alleen het NH meenemen in het betoog, waar door 'skeptici' voor het gemak alleen naar wordt gekeken, is onvoldoende maar 0+1 = 1. Als het toen desondanks wereldwijd niet warmer was zul je aan moeten tonen dat het zuidelijke halfrond kouder was.
Victor
Quote selectie