Deze argumenten zijn weinig relevant in deze discussie. Het gaat er om hoe warm het in de Middeleeuwen was. Dan zou je het afsmelten van ijsplaten en de aktiviteit van wervelstormen van nu moeten vergelijken met toen.
Verder stel je in de post hierboven dat de Middeleeuwen geen warmere periode kende maar dat uit proxies is gebleken dat het noordelijke halfrond wel warmer was. Alleen het NH meenemen in het betoog, waar door 'skeptici' voor het gemak alleen naar wordt gekeken, is onvoldoende maar 0+1 = 1. Als het toen desondanks wereldwijd niet warmer was zul je aan moeten tonen dat het zuidelijke halfrond kouder was.
Victor
Wat ik stel is dat de afwijkingen van gemiddeld van zowel de 'Kleine IJstijd' als de 'Medieval Warm Period' in geen verhouding staan tot de warmte van de laatste twintig jaar.
Bijgaand plaatje van reconstructies is een beetje misleidend ten aanzien van de recente warmte, al kun je met de supersnelle stijging aan het eind je conclusies eigenlijk wel trekken.
Natuurlijk ligt 1998 (met uitzonderlijk krachtige Niño) nog een ietsje boven dat 2004-sterretje. Dat geldt ook voor 2005 (zonder Niño) en 2007 (met Niña - ruik je al nattigheid?).
Allerhande informatie over de stand van zaken - in het bijzonder het feit dat opwarming onverdroten doorgaat, slechts gemoduleerd door zwakkere aandrijvers in de globale temp - vind je hier: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2007/.
Bijvoorbeeld:
Summary
The Southern Oscillation and the solar cycle have significant effects on year-to-year global temperature change. Because both of these natural effects were in their cool phases in 2007, the unusual warmth of 2007 is all the more notable. It is apparent that there is no letup in the steep global warming trend of the past 30 years (see 5-year mean curve in Figure 1a).
"Global warming stopped in 1998," has become a recent mantra of those who wish to deny the reality of human-caused global warming. The continued rapid increase of the five-year running mean temperature exposes this assertion as nonsense. In reality, global temperature jumped two standard deviations above the trend line in 1998 because the "El Niño of the century" coincided with the calendar year, but there has been no lessening of the underlying warming trend.
en
Competing with the short-term solar and La Niña cooling effects is the long-term global warming effect of human-made GHGs. The latter includes the trend toward less Arctic sea ice that markedly increases high latitude Northern Hemisphere temperatures. Although sea ice cover fluctuates from year to year, the large recent loss of thick multi-year ice implies that this warming effect at high latitudes should persist.
Based on these considerations, it is unlikely that 2008 will be a year with truly exceptional global mean temperature. These considerations also suggest that, barring the unlikely event of a large volcanic eruption, a record global temperature clearly exceeding that of 2005 can be expected within the next 2-3 years.
Zeker weten.
Enfin, al dat ijs wereldwijd smelt niet voor niets. En het gaat bijna steeds om ijs dat er al heel lang geweest is. Precies dankzij dat gesmelt vind je weleens heel oude artefacten terug, bijvoorbeeld het bekende gletsjerlijk 'Ötzi', die daar sinds 3300 voor Chr gelegen heeft.
RR