Ervaring en opleiding terzijde, de objectief meetbare grens voor betrouwbare numerieke verwachting van het bovenluchtpatroon (correlatiecoefficient tussen model en waarnemingen van de 500 hPa hoogteanomalie) ligt rond dag 7,5 voor Europa (+180).
Gr. Ben
Ervaring en opleiding inbegrepen, halen mensen die kaarten interpreteren en verwachtingen maken dat ook?
Of ervaren gebruikers de 'objectief meetbare betrouwbaarheidsgrens' ook werkelijk als een maat voor betrouwbaarheid? Als dat zo is, moeten alle meteorologen in de bijstand, paar programmeurtjes en typistes volstaat.
Hoe dan ook, het is een feit dat de verwachtingshorizon bij oplopende kennis en vooral rekenkracht steeds wat verder komt te liggen.
Op basis van de essenties is er desondanks nog helemaal niets gebeurd met het theoretische bewijsje van een Theo Opsteegh, die de verwachtingshorizon gemiddeld over het jaar op een dag of tien stelde. Wegens exponentieel toenemende complexiteit moest je (niet dat hij dat zo zei) een Borg-planeet vol rekenmachines hebben om die horizon op een paar uur te kunnen benaderen, zo'n soort beperking is het immers wel.
RR
