Dit vind ik nu -net als mijn leuke woordenwisseling met Steven- van die typische voorbeelden van langs elkaar heen praten, waardoor toch onenigheid ontstaat. Remko heeft het ongetwijfeld over een precieze verwachting voor een specifieke locatie. En jij hebt het over de ligging van de straalstroom waardoor je bij een blokkadevorming op de oceaan -eigenlijk wáár dan ook, want in de Ardennen zit je dan al heel gauw goed- sneeuw in je verwachting op kunt nemen. Lastiger wordt het al als je het voor zeeniveau moet verwachten.
Remko schrijft:
je kan eigenlijk nog geen week zinnig vooruit verwachten en vaak maar drie dagen of minder.
Sorry, maar dan vind ik een gefundeerde sneeuwverwachting voor de Ardennen 10 dagen van tevoren wel degelijk zinnig. (Trouwens met die nachtvorst bij ons kon je toen ook stilaan rekening gaan houden)
Aan die woorden kan je toch geen draai meer geven he. Remko leeft blijkbaar nog in de tijd van 30 jaar geleden lijkt me. Van in de tijd toen de kaarten van Offenbach uit de plotter sukkelden. Offenbach is wat lange termijnverwachtingen betreft serieus achter gebleven ja. Maar ECMWF en GFS doen het behoorlijk goed tegenwoordig.
