Re : Nou, 'dwaas' was ongetwijfeld beter geweest

Bericht van: Jany (Zwolle) , 20-11-2008 22:24 

Snap ik best hoor. Maar "losgeslagen idioot" klonk wat erg onaardig. Losgeslagen dwaas klinkt al beter hihi.

En dan te bedenken dat hij toch zoveel fans heeft...

Bedankt voor de reactie!

Niet lachen aub   ( 599)
Eric (Sprundel) -- 20-11-2008 20:35
Moet dit nu echt?   ( 378)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-11-2008 20:38
  Waarom mag dit niet vermeld worden???  
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 20-11-2008 21:35
Waarom zou het vermeld moeten worden?   ( 130)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-11-2008 21:42
Re : Waarom zou het vermeld moeten worden?   ( 84)
Jany (Zwolle) -- 20-11-2008 22:11
Nou, 'dwaas' was ongetwijfeld beter geweest   ( 67)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-11-2008 22:18
Re : Nou, 'dwaas' was ongetwijfeld beter geweest   ( 68)
Jany (Zwolle) -- 20-11-2008 22:24
Re : Nou, 'dwaas' was ongetwijfeld beter geweest   ( 60)
Remko (Gouda) -- 20-11-2008 22:36
Re : Nou, 'dwaas' was ongetwijfeld beter geweest   ( 55)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-11-2008 22:49
Re : Nou, 'dwaas' was ongetwijfeld beter geweest   ( 41)
Jany (Zwolle) -- 20-11-2008 23:00
Re : Nou, 'dwaas' was ongetwijfeld beter geweest   ( 42)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-11-2008 23:15
Re : Nou, 'dwaas' was ongetwijfeld beter geweest   ( 35)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 20-11-2008 23:20
Re : Nou, 'dwaas' was ongetwijfeld beter geweest   ( 33)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-11-2008 23:31
Re : Waarom zou het vermeld moeten worden?   ( 38)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 20-11-2008 22:58
Heeft iemand trouwens iemand al die   ( 112)
Katya - As (B) ( 74m) -- 20-11-2008 21:19
Re : Heeft iemand trouwens iemand al die   ( 56)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 20-11-2008 21:38
Re : Heeft iemand trouwens iemand al die   ( 46)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 20-11-2008 21:40
Re : Niet lachen aub   ( 156)
Yorick (Hilversum) -- 20-11-2008 21:02
  Haha, en Jan Visser die moet dan wel ophoepelen 😕  
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-11-2008 21:08