Tja een aantal forummers zijn niet bang om hun mening niet onder stoelen of banken te steken op het forum. Of het nou over een weerman gaat of over een uitlating van een medeforummers. Het mag soms idd wel eens fatsoenlijker geschreven worden en een uitlating onderbouwen zou ook wel zo netjes zijn.
Trouwens dat het beheer bepaalde uitlatingen laat staan betekent nog niet dat zij het er automatisch mee eens is.
Wat betreft PP, als je zelf het weer volgt dan wekt het wel de indruk dat z'n verwachtingen qua weersfenomenen toch vaak wat naar boven afgeroomd zijn. Alhoewel wij wel naar andere modeluitvoer kijken dan hij. Zonder dat dezelfde bronnen als hem bekeken hebt kun je toch niet een 100% gefundeerd oordeel geven.
Immers GFS voert hier de hoofdtoon op het forum(omdat van dat model zeer veel data vrij toegankelijk is online) en daarna volgen doorgaans ECMWF en UKMO (en de info uit de KNMI guidance mbt Hirlam bijv).
Trouwens dat het beheer bepaalde uitlatingen laat staan betekent nog niet dat zij het er automatisch mee eens is.
Wat betreft PP, als je zelf het weer volgt dan wekt het wel de indruk dat z'n verwachtingen qua weersfenomenen toch vaak wat naar boven afgeroomd zijn. Alhoewel wij wel naar andere modeluitvoer kijken dan hij. Zonder dat dezelfde bronnen als hem bekeken hebt kun je toch niet een 100% gefundeerd oordeel geven.
Immers GFS voert hier de hoofdtoon op het forum(omdat van dat model zeer veel data vrij toegankelijk is online) en daarna volgen doorgaans ECMWF en UKMO (en de info uit de KNMI guidance mbt Hirlam bijv).
Bericht laatst bijgewerkt: 20-11-2008 23:05
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar )
)
