Re : Nou, 'dwaas' was ongetwijfeld beter geweest
Bericht van: Timothy (Merelbeke) , 20-11-2008 23:31Ja. Een idioot is een achterlijk iemand (al wil ik even zeggen dat ik het nooit zo beledigend bedoelde, eerder gewoonweg als 'onnozelaar'). Een charlatan is voor mij iemand die behoorlijk uitgekookt is en helemaal niet dom, maar juist expres de resultaten vervalst of (in dit geval) extra in de verf zet om meer publiek te lokken of wat dan ook. Lijkt me dus perfect toepasbaar op PP.
Is de kwalificatie "charlatan" dan zoveel beter als "dwaas" of "idioot"?
En kun je die kwalificatie wel bewijzen?Wat wil je dan? Een lijstje met al z'n overdrijvingen? Een lijstje met al die keren dat hij sneeuw voorspelde en dat het daarna gewoon regende? Of een lijstje met het aantal keer hij het woord 'stormbuien' gebruikt in zijn weerberichten? Allé ja, je ziet nu toch zelf ook wel in dat PP graag op z'n minst een beetje de sitauties spectaculairder wil doen ogen dan ze werkelijk zijn.
Groet, Timothy
‘The Fascists of the Future Will Call Themselves Anti-Fascists’
