Bij voorkeur lager dan 1300m. (1310 is zowat het uiterste) Kantje boordje dus.
Maar het probleem zit hem volgens mij eerder ergens in de volledige laag tussen 1000mb en 500mb. Die is best dunner dan 5300m. (5350 is limiet)
Waar het probleem juist zit heb ik niet uitgezocht.
Dank voor de opfrissing.
De 1000-500 dikte is niet zo belangrijk bij frontale sneeuwval maar geldt voor convectieve neerslag. Het grootste deel van die laag (850-500) mb is zowiezo 's winters (meestal) koud genoeg voor sneeuwval. Juist het onderste deel is cruciaal.
Een voordeel morgen is de lage luchtdruk zodat deze parameters gunstiger uitvallen. Bij een standaardruk van 1013 hPa ligt 1000 mb op zo'n 100 m hoogte. Er bestaat dan een 'ghost'laagje die niet bij de progtemps en diktewaarden wordt meegewogen. Morgen daalt de luchtdruk beneden 990 hPa waardoor 1000 hPa onder de grond terecht komt. Of andersgezegd: De Benelux ligt morgen gemiddeld een paar honderd meter hoger t.o.v. van de drukvlakken. Er gaan er weer om hun bek die de 1000-850hPa dikte en de progtemps gebruiken bij een potentiële sneeuwstoring maar wel bij een gronddruk van 1020 hPa.
groeten Victor