Dank voor de opfrissing.
De 1000-500 dikte is niet zo belangrijk bij frontale sneeuwval maar geldt voor convectieve neerslag. Het grootste deel van die laag (850-500) mb is zowiezo 's winters (meestal) koud genoeg voor sneeuwval. Juist het onderste deel is cruciaal.
Een voordeel morgen is de lage luchtdruk zodat deze parameters gunstiger uitvallen. Bij een standaardruk van 1013 hPa ligt 1000 mb op zo'n 100 m hoogte. Er bestaat dan een 'ghost'laagje die niet bij de progtemps en diktewaarden wordt meegewogen. Morgen daalt de luchtdruk beneden 990 hPa waardoor 1000 hPa onder de grond terecht komt. Of andersgezegd: De Benelux ligt morgen gemiddeld een paar honderd meter hoger t.o.v. van de drukvlakken. Er gaan er weer om hun bek die de 1000-850hPa dikte en de progtemps gebruiken bij een potentiële sneeuwstoring maar wel bij een gronddruk van 1020 hPa.
groeten Victor
Hoi Victor,
De gronddruk maakt niet uit: de hoogte van het 1000 hPa vlak wordt gewoon negatief geëxtrapoleerd als de druk op zeeniveau < 1000 hPa is. Wel is het zo dat je hier rekening mee moet houden als je de (potentiële nattebol-)temperatuur op 850 hPa gebruikt als indicator.
Edit: ik snap volgens mij wat je bedoelt; de 1000-850 hPa dikte is recht evenredig met de gemiddelde (virtuele, eigenlijk) temperatuur in Kelvin tussen 1000 en 850 hPa, en als het midden van die laag lager bij de grond ligt, mag de laag iets 'dikker' zijn om nog sneeuwval te krijgen. Mijn opmerking gaat er dus over dat de gemiddelde temperatuur in de 1000-850 hPa laag ook bij een gronddruk < 1000 hPa nog evenredig zal zijn met de (virtuele) temperatuur.
Groet,
Alwin
Bericht laatst bijgewerkt: 03-12-2008 13:30