Wat in deze hele discussie vergeten wordt dat naar de mening van de redacties, het grote publiek [ toch hun doelgroep] geen enkele behoefte heeft aan uitgebreide uitleg over het hoe en waarom van het weer [ of de oorlog in Irak, Afghanistan dan wel de kredietcrisis].
Wij hobbyisten vinden dat leuk en leerzaam, maar iemand die de Spits meepakt niet. Die zal het worst wezen om te weten waarom het gaat sneeuwen of regenen, als hij maar geinformeerd wordt dat het regent of sneeuwt.{ kan die zelf ook wel zien, maar het bevestigender dat het in de krant staat of Helga het zegt}
Daarbij komt het bestaan van internet: hier op het forum wordt dagelijks het weer tot op zijn bot ontleedt [waarbij ik overigens ook veel onzin en onwetendheid voorbij zie komen].
Als redactie van een moderne krant of een modern weerbureau ga je er dan vanuit dat al die weerliefhebbers uitstekend geinformeerd worden via alle beschikbare sites, en daarbij ook nog eens daarover uitgebreid kunnen communiceren op een weerforum. Die [ of wij] komen wel aan hun trekken.
En voor de rest huur je wat kommunikakie mensen in die vrolijk, en dan vooral vrolijk , de rest van de wereld wat hapklare brokken voorschotelen.
Of het nou over het weer gaat, de kredietcrisis, of de aanwezigheid van Nederlandse jongens en meisjes in een achterlijke vallei in Verweggistan.
En Jan Vissers die passen daar helemaal niet in: zo serieus zeg!
Groet,
John
Quote selectie