Ik zeg niks over de strekking en boodschappen die te halen zouden zijn uit berichten over warmterecords. Kan best dat daar onzin in wordt gesuggereerd, maar daar gaat het hier niet om.
Opmerkelijk dat jij vindt dat Visser het goede voorbeeld geeft door juist nìet duidelijk aan te geven dat het weer verschilt van het klimaat. Hierin verschillen jij en ik overduidelijk van mening dan.
Een beetje merkwaardig en zwak slot van je betoog, maar als jij de behoefte voelt om dat aan de hand van mijn schrijfsels hier te verkondigen, dan zij dat zo.
Hoewel voorspelbaar moet ik hier toch even op reageren.
Het is onzin om bij elk berichtje over bijzondere temperaturen de opwarming van de aarde te noemen. Het bericht van Jan Visser gaat over het weer en daarin hoeft het klimaat niet worden genoemd. Veel misverstanden onstaan juist doordat mensen het verschil daartussen niet kennen. Jan Visser geeft hier het goede voorbeeld door die twee zaken niet te mengen.
Bovendien komen in een opwarmende aarde zoveel warmterecords voor dat dat geen nieuws meer is. Kouderecords zijn dan des te opmerkelijker en blijkbaar het vermelden waard.
Overigens ontbreekt in de berichtgeving over de opwarming van de aarde ook vaak iedere nuance. Dit leidt tot grote bezorgdheid onder mensen die niet verder dan denken dan hun neus lang is. Jouw reacties vormen daarvan een voorbeeld.
Victor
