Dat tegengas haal ik toch oorspronkelijk uit jouw bericht?
Ik vind dat je alle nieuwsberichten zo feitelijk mogelijk moet brengen. Ik zou echter zelf hebben gekozen voor het vermelden van de dramatische opwarming van het Poolgebied, ondanks de plaatselijke koude periode. In een tijd dat het grote publiek bewust moet worden van de opwarming en niet moet blijven hangen in welles-nietus spelletjes kun je beter niet teveel aandacht focussen op positieve uitschieters die makkelijk de suggestie wekken dat het allemaal wel meevalt. En juist die suggestie is al opgewekt bij sommigen op dit forum alleen al, gezien de reacties. Laat staan wat het grote publiek denkt bij dergelijke vermeldingen. Het leidt mijns inziens tot verwarring. Maar wellicht is dat gewoon iets onoverkomelijks.
Natuurlijk is het zinloos om het als tegengas te gaan bestempelen, want het staat vast dat de Aarde opwarmt en opgewarmd is. Wat ik nu juist bedoel is dat sommigen hier in alle 'koude' berichtgeving altijd een vorm van 'tegengas' zien.
"Ohjee, men heeft in het weerbericht gezegd dat het koud wordt, terwijl de temperatuur eigenlijk gewoon tegen het gemiddelde zal liggen, wat een drama, wat een volslagen verkeerd signaal!" Of "Oh jee, mensen durven zeggen dat er eigenlijk momenteel wel veel ijs ligt op de noordpool, wat een onbezonnen idee om dat te vernoemen!"
Komaan zeg, dat begint serieus op cesuur te lijken als je al enkel van dat eerste soort berichten nog mag posten en hoegenaamd geen berichten zoals mijn tweede vb.
Groet, Timothy
