Hallo Victor,
Het luchtpakketje gaat hoofdzakelijk stijgen door het dichtheidsverschil van het pakketje t.o.v. de omgeving, de zwaartekracht speelt daarin lang niet de belangrijkste rol. Het is feitelijk de Wet van Archimedes, drijfvermogen, waar het om draait. Je hebt gelijk, waterdamp is lichter dan een gewoon luchtmengsel dus de zwaartekracht werkt er minder sterk op. Mijn aantekening over het gebruik van de virtuele temperatuur in de plaats van de gewone temperatuur ging er in ieder geval over dat je er zo rekening mee houdt dat convectieve stijgstromen vaak meer waterdamp bevatten dan hun omgeving.
In de natadiabaat zijn in principe geen faseveranderingen opgenomen, maar je hebt ook de pseudo-adiabatische lapse rate waarin wordt meegenomen dat het gecondenseerde water uit het pakketje valt en zodoende de latente warmte die is vrijgekomen bijdraagt aan opwarming van het luchtpakketje. Bij de normale natadiabaat wordt verondersteld dat het gecondenseerde water het pakketje niet verlaat, dus dat condensatiewarmte géén invloed heeft op de temperatuur van het pakketje(!). Dit kan je ook zien als je de gebruikelijke formulering van de natadiabaat bekijkt (kan ik je wel tonen). Er zijn inderdaad ook nog formuleringen van de natadiabaat bekend waarin de latente warmte van stolling worden meegenomen, maar dit is niet gebruikelijk omdat het vanwege onbekende microfysische parameter vrijwel onmogelijk te bepalen is op welk punt daadwerkelijk stolling optreedt.
Gr. Ben
PS merk op dat deze materie voor mij ook dikwijls weer wat opzoekwerk is, nu heb ik de artikelen even niet bij de hand en is dit even uit het hoofd. Misschien kan Alwin or Karim meer erover vertellen, verduidelijken, verbeteren, etc.
.
Het luchtpakketje gaat hoofdzakelijk stijgen door het dichtheidsverschil van het pakketje t.o.v. de omgeving, de zwaartekracht speelt daarin lang niet de belangrijkste rol. Het is feitelijk de Wet van Archimedes, drijfvermogen, waar het om draait. Je hebt gelijk, waterdamp is lichter dan een gewoon luchtmengsel dus de zwaartekracht werkt er minder sterk op. Mijn aantekening over het gebruik van de virtuele temperatuur in de plaats van de gewone temperatuur ging er in ieder geval over dat je er zo rekening mee houdt dat convectieve stijgstromen vaak meer waterdamp bevatten dan hun omgeving.
In de natadiabaat zijn in principe geen faseveranderingen opgenomen, maar je hebt ook de pseudo-adiabatische lapse rate waarin wordt meegenomen dat het gecondenseerde water uit het pakketje valt en zodoende de latente warmte die is vrijgekomen bijdraagt aan opwarming van het luchtpakketje. Bij de normale natadiabaat wordt verondersteld dat het gecondenseerde water het pakketje niet verlaat, dus dat condensatiewarmte géén invloed heeft op de temperatuur van het pakketje(!). Dit kan je ook zien als je de gebruikelijke formulering van de natadiabaat bekijkt (kan ik je wel tonen). Er zijn inderdaad ook nog formuleringen van de natadiabaat bekend waarin de latente warmte van stolling worden meegenomen, maar dit is niet gebruikelijk omdat het vanwege onbekende microfysische parameter vrijwel onmogelijk te bepalen is op welk punt daadwerkelijk stolling optreedt.
Gr. Ben
PS merk op dat deze materie voor mij ook dikwijls weer wat opzoekwerk is, nu heb ik de artikelen even niet bij de hand en is dit even uit het hoofd. Misschien kan Alwin or Karim meer erover vertellen, verduidelijken, verbeteren, etc.
.
Bericht laatst bijgewerkt: 25-05-2009 00:24