Bliksem slaat (niet) in op het hoogste punt?

Bericht van: SanderK (Havelterberg) , 29-06-2009 12:26 

Beste mede-weerwoorders,

Ik sloeg vanochtend de krant open en de haren stonden mij rechtop in de nek. Een artikel over bliksem en het gevaar van een inslag was het onderwerp. Men heeft het daar over het vermijden van hoge objecten en dat je geen metaal moet aanraken, de dubbelzinnigheid daarvan stoort mij mateloos. Kan je dan wel met een paraplu onder een boom gaan staan?

Ik snap uberhaupt nog steeds niet dat mensen zeggen dat bliksem het hoogste punt opzoekt. Ik heb zelf de bliksem gewoon naast een bomenrij in zien slaan en volgens mij ontlaadt de bliksem ook met de grond en niet het hout van een boom, dat totaal niet statisch geladen kan zijn. Eerder slaat de bliksem dan in op je statisch geladen hoofdharen waar jij mee staat te pronken onder de boom, of zit ik er nu naast?

Mijns inzien moet deze uitspraak veranderd worden in: "De bliksem zoekt het hoogste metalen punt in de omgeving." Dit geleidt immers ook het snelst naar de grond.

Voor ik dit naar de krant stuur wil ik deze gedachte toch even toetsen hier. Graag zou ik jullie visie op dit onderwerp ook weten.

Groeten Sander
Bericht laatst bijgewerkt: 29-06-2009 12:27

Bliksem slaat (niet) in op het hoogste punt?   ( 708)
SanderK (Havelterberg) -- 29-06-2009 12:26
Je mist wat natuurkundeachtergrond.   ( 621)
Martin (Dordrecht) ( -2m) -- 29-06-2009 12:30
  lekker inhoudelijke reactie...  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 29-06-2009 12:37
  Sorry, ging iets fout 🙂  
Martin (Dordrecht) ( -2m) -- 29-06-2009 12:45
  dank je 🙂 duidelijk verhaal!  
SanderK (Havelterberg) -- 29-06-2009 12:52
Vond ik ook al, heb NT profiel gedaan... leg uit svp   ( 397)
SanderK (Havelterberg) -- 29-06-2009 12:44
Dank jullie allen, ik heb het plaatje nu   ( 159)
SanderK (Havelterberg) -- 29-06-2009 12:57
Re : Bliksem slaat (niet) in op het hoogste punt?   ( 397)
Theo (Buren Ameland) -- 29-06-2009 12:35
Paar illustraties van boom-verhaal:   ( 310)
SanderK (Havelterberg) -- 29-06-2009 12:50
Re : Paar illustraties van boom-verhaal:   ( 177)
VdeV(Heerenveen) -- 29-06-2009 13:05
De bliksem zoekt de "makkelijkste" weg   ( 500)
Rikkie Neerpelt -- 29-06-2009 12:57
Re : De bliksem zoekt de "makkelijkste" weg   ( 278)
Alwin (Zeist-West) -- 29-06-2009 13:01
Inderdaad 😀   ( 193)
Rikkie Neerpelt -- 29-06-2009 13:11
Re : Inderdaad 😀   ( 113)
presikhaafse frans -- 29-06-2009 13:43
Re : Inderdaad 😀   ( 99)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-06-2009 13:48
Re : Inderdaad 😀   ( 41)
presikhaafse frans -- 29-06-2009 16:19
Re : Inderdaad 😀   ( 44)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-06-2009 16:56
Re : Inderdaad   ( 23)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-06-2009 20:30
Re : Het is een combinatie van beide (toevoeging)   ( 272)
VdeV(Heerenveen) -- 29-06-2009 12:47
Verhelderende bliksemfoto en -video   ( 310)
Alwin (Zeist-West) -- 29-06-2009 12:52
Re : Bliksem slaat (niet) in op het hoogste punt?   ( 160)
Bert(Apeldoorn) -- 29-06-2009 13:34