Je mist wat natuurkundeachtergrond.

Bericht van: Martin (Dordrecht) , 29-06-2009 12:30 

De hoogste punten zijn vaak ook voorzien van een bliksemafleider. Een stroom, opgewekt door een spanningsverschil zal de weg van de minste weerstand zoeken. Dat hoeft niet persé het hoogste punt te zijn.
[q]en volgens mij ontlaadt de bliksem ook met de grond en niet het hout van een boom, dat totaal niet statisch geladen kan zijn.[/q]
Het heeft er natuurlijk niets mee te maken of iets statisch geladen is of niet. Het 'doel' van een bliksem is het opheffen van een potentiaalverschil tussen enerzijds een wolk en anderzijds de aarde. Er worden dan electronen uitgewisseld via een ionisatiekanaal en eventueel kan voor het laatste stukje richting aarde voor een boom of een hek of gewoon de grond gekozen worden, afhankelijk van wat de minste weerstand heeft.
Bericht laatst bijgewerkt: 29-06-2009 12:44

Bliksem slaat (niet) in op het hoogste punt?   ( 708)
SanderK (Havelterberg) -- 29-06-2009 12:26
Je mist wat natuurkundeachtergrond.   ( 622)
Martin (Dordrecht) ( -2m) -- 29-06-2009 12:30
  lekker inhoudelijke reactie...  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 29-06-2009 12:37
  Sorry, ging iets fout 🙂  
Martin (Dordrecht) ( -2m) -- 29-06-2009 12:45
  dank je 🙂 duidelijk verhaal!  
SanderK (Havelterberg) -- 29-06-2009 12:52
Vond ik ook al, heb NT profiel gedaan... leg uit svp   ( 397)
SanderK (Havelterberg) -- 29-06-2009 12:44
Dank jullie allen, ik heb het plaatje nu   ( 160)
SanderK (Havelterberg) -- 29-06-2009 12:57
Re : Bliksem slaat (niet) in op het hoogste punt?   ( 398)
Theo (Buren Ameland) -- 29-06-2009 12:35
Paar illustraties van boom-verhaal:   ( 310)
SanderK (Havelterberg) -- 29-06-2009 12:50
Re : Paar illustraties van boom-verhaal:   ( 177)
VdeV(Heerenveen) -- 29-06-2009 13:05
De bliksem zoekt de "makkelijkste" weg   ( 501)
Rikkie Neerpelt -- 29-06-2009 12:57
Re : De bliksem zoekt de "makkelijkste" weg   ( 279)
Alwin (Zeist-West) -- 29-06-2009 13:01
Inderdaad 😀   ( 193)
Rikkie Neerpelt -- 29-06-2009 13:11
Re : Inderdaad 😀   ( 114)
presikhaafse frans -- 29-06-2009 13:43
Re : Inderdaad 😀   ( 100)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-06-2009 13:48
Re : Inderdaad 😀   ( 41)
presikhaafse frans -- 29-06-2009 16:19
Re : Inderdaad 😀   ( 45)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-06-2009 16:56
Re : Inderdaad   ( 24)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-06-2009 20:30
Re : Het is een combinatie van beide (toevoeging)   ( 272)
VdeV(Heerenveen) -- 29-06-2009 12:47
Verhelderende bliksemfoto en -video   ( 311)
Alwin (Zeist-West) -- 29-06-2009 12:52
Re : Bliksem slaat (niet) in op het hoogste punt?   ( 161)
Bert(Apeldoorn) -- 29-06-2009 13:34