Tot dusver is van diverse kanten, waaronder de meteorologen bij het KNMI, deze gedachtegang een halt toe geroepen. Met het oog op de openbare veiligheid is het momenteel volkomen onverantwoord om de mens uit een dergelijk beslissingstraject te halen. Los van het feit dat de implementatie niet te realiseren is (de kwaliteit van model en kansberekening is nog te slecht). Het is onverantwoord mede omdat een weeralarm leidt tot het in gang zetten van allerlei andere zaken zoals extra mensen paraat bij overheidsinstanties, berichten naar de media die zij verplicht moeten overnemen, et cetera.
Gr. Ben
Zijn de modellen die gebruikt worden bij bijvoorbeeld het sluiten van de waterkering in Rotterdam dan zoveel beter? Daar is zover ik weet de mens er wel 'uit gehaald' en wordt het compleet aan de computer over gelaten.
En hoe zit dat met dat verplicht overnemen? Ik zie de laatste tijd steeds meer nogal vrije en vrijpostige interpretaties verschijnen van jullie waarschuwingen en alarmen. IPV de letterlijke tekst over te nemen wordt er toch steeds een eigen draai aan gegeven door de media die de eigenlijke lading soms slecht dekken....
Elk kin wel t weer veurspellen, as je mor gain tied vermelden
