Zijn de modellen die gebruikt worden bij bijvoorbeeld het sluiten van de waterkering in Rotterdam dan zoveel beter? Daar is zover ik weet de mens er wel 'uit gehaald' en wordt het compleet aan de computer over gelaten.
Bij mijn weten is het BOS (Beslis- en Ondersteunend Systeem) van de Maeslantkering inderdaad veel beter, maar dat komt ook omdat wat er verwacht wordt in wezen simpeler is. Het gaat om maar één type situatie op één plek: hoge waterstand in de Nieuwe Waterweg. Het water gedraagt zich daar behoorlijk voorspelbaar, dat komt omdat het een menselijk aangelegde trechter is. Je 'ziet' altijd de stijging of daling van het water al aan de kust aankomen. De opzet van water kost verder tijd, de wisselwerking is dus vrij traag en dat maakt de verwachting makkelijker. Er is een soort natuurlijke veiligheidsmarge.
En hoe zit dat met dat verplicht overnemen? Ik zie de laatste tijd steeds meer nogal vrije en vrijpostige interpretaties verschijnen van jullie waarschuwingen en alarmen. I.p.v. de letterlijke tekst over te nemen wordt er toch steeds een eigen draai aan gegeven door de media die de eigenlijke lading soms slecht dekken....
Voor zover ik weet, misschien is het inmiddels ook weer veranderd, is de afspraak (dus in die zin 'de verplichting') dat de publieke omroepen de berichtgeving vrij nauwgezet overnemen (dit is echter geen wettelijke verplichting). Het gaat daarbij om de nieuwsbulletins op radio en televisie. Volgens mij geldt dit ook voor het ANP. Zo'n afspraak is er tevens met de meeste commerciële weerproviders (Weathernews, Weeronline), zij trekken de waarschuwingen gelijk bij een weeralarm. Uitzondering is Meteo Consult, zij hebben afgelopen jaar besloten om niet meer met het KNMI te overleggen en altijd hun eigen lijn te trekken.
Uit de evaluatie van de KNMI wet door KPMG (zie hieronder, ingescand) kwam het voorstel om het weeralarm een overheidstaak te maken die uitsluitend het KNMI moet verzorgen. Dit is momenteel nog niet wettelijk geregeld. Mogelijk ontstaat in de nabije toekomst een juridisch kader waarin het KNMI het alleenrecht krijg voor het uitgeven van een weeralarm, de privileges krijgt om de berichtgeving naar eigen inzicht te formuleren en deze te distribueren, en publieke én private instanties gedwongen worden zich te conformeren aan de waarschuwingen van het KNMI. Vanuit de private weermarkt heeft bij mijn weten alleen Meteo Consult zich fel tegen een dergelijke structuur verzet.
Gr. Ben
