BOS was het inderdaad, en veel minder variabelen om rekening met te houden, dus daardoor simpeler en beter. Klinkt zo logisch dat ik het zelf had kunnen bedenken...
En wat de media betreft..Je hebt natuurlijk een GS en de Telegraaf die tegenwoordig nogal de neiging hebben het weer te hypen en situaties te overschreeuwen...
Maar ik verbaasde me er wel over dat bijvoorbeeld de regionale omroep hier die objectief en neutraal omgaat met dit soort dingen met een soort van noodweer bericht kwam.
Als je dan kijkt naar de waarschuwing was ie eigenlijk niet meer als kans op zware neerslag, mogelijke aquaplaning en slecht zicht, kans op windstoten tot 75 km/h in de Noordelijke en Noordwestelijke kustgebieden..
Zo'n waarschuwing wordt soms 1 op 1 overgenomen. Maar vaker zie je dat een persburo als ANP en Novum het herschrijven. Daar zit dan het eerste stukje devaluatie. Dan verschijnt het vaak op de landelijke sites die het soms overnemen maar vaak wordt het dan ook weer wat herschreven door een redacteur. Dan beland het uiteindelijk bij de regionale media waar ook nog es een redacteur aan de slag gaat. Intussen zit er zoveel ruis en gebrek aan kennis tussen dat het hier gebracht werd alsof het noodweer zou worden tijdens de ochtendspits
Bovendien is een waarschuwing door dat herschrijven en de vele schijven en gebrek aan kennis een weeralarm geworden.
Er zou enorme regenval optreden, er zouden zulke windstoten komen dat je uberhaupt maar beter binnen kon blijven.
Als het dan ook nog es zo uitkomt dat het hier dan in de spits gewoon droog is met een normaal windje wijst iedereen naar het KNMI, maar ondertussen zitten er al zoveel schijven en ruis tussen dat het eigenlijk al niet eens meer op de oorspronkelijke waarschuwing lijkt.....
En wat de media betreft..Je hebt natuurlijk een GS en de Telegraaf die tegenwoordig nogal de neiging hebben het weer te hypen en situaties te overschreeuwen...
Maar ik verbaasde me er wel over dat bijvoorbeeld de regionale omroep hier die objectief en neutraal omgaat met dit soort dingen met een soort van noodweer bericht kwam.
Als je dan kijkt naar de waarschuwing was ie eigenlijk niet meer als kans op zware neerslag, mogelijke aquaplaning en slecht zicht, kans op windstoten tot 75 km/h in de Noordelijke en Noordwestelijke kustgebieden..
Zo'n waarschuwing wordt soms 1 op 1 overgenomen. Maar vaker zie je dat een persburo als ANP en Novum het herschrijven. Daar zit dan het eerste stukje devaluatie. Dan verschijnt het vaak op de landelijke sites die het soms overnemen maar vaak wordt het dan ook weer wat herschreven door een redacteur. Dan beland het uiteindelijk bij de regionale media waar ook nog es een redacteur aan de slag gaat. Intussen zit er zoveel ruis en gebrek aan kennis tussen dat het hier gebracht werd alsof het noodweer zou worden tijdens de ochtendspits
Bovendien is een waarschuwing door dat herschrijven en de vele schijven en gebrek aan kennis een weeralarm geworden.
Er zou enorme regenval optreden, er zouden zulke windstoten komen dat je uberhaupt maar beter binnen kon blijven.
Als het dan ook nog es zo uitkomt dat het hier dan in de spits gewoon droog is met een normaal windje wijst iedereen naar het KNMI, maar ondertussen zitten er al zoveel schijven en ruis tussen dat het eigenlijk al niet eens meer op de oorspronkelijke waarschuwing lijkt.....
Bericht laatst bijgewerkt: 11-07-2009 09:13
Elk kin wel t weer veurspellen, as je mor gain tied vermelden
