Op zondag liet ik een foto zien van KNMI station Eelde, helaas een van de KNMI stations die beschut liggen. de provider kreeg hier een probleem, zodatik de discussie niet voort kon zetten. Dat doe ik alsnog.
Ik heb de indruk dat een aantal mensen niet weten waarom beschutting zo onwenselijk is. Evenmin waarom je hierdoor nu juist niet de omgevingstemperatuur gaat meten in situaties met veel straling (zonnige dagen, sneeuwdekdagen). In elk geval niet met een niet kunstmatig geventileerde thermometer hut.
Allereerst nog even terug naar de specifieke situatie op Eelde Groningen airport. Ben reageerde met de opmerking dat het bos op 190 m NO van de beide schotelhutjes geen effect sorteren.
Feit is dat het niet voldoet aan de eisen (en niet richtlijnen) die in het handboek van het KNMI zelf omschreven staan.Dit komt uit het handboek van het KNMI, hoofdstuk 6.2, oktober 2001:
"6.2 Condities m.b.t. omgeving en meetlocatie/ representativiteit waarnemingen
In de nabijheid mogen zich geen obstakels als gebouwen en bomen bevinden, die van invloed kunnen zijn op de te meten variabele. Deze kunnen door uitstraling de temperatuur beïnvloeden en aldus de representativiteit van de
waarneming aantasten. Bovendien ontstaat als gevolg van dergelijke objecten een soort dalstructuur waarbinnen warme of koude lucht blijft “hangen”. De temperatuur van de lucht in dit “dal” kan zo (sterk) afwijken van de luchttemperatuur in de omgeving.
Concreet gaat het er om dat het omliggende terrein ten aanzien van gewassen,beplantingen en bebouwing rondom het waarneemterrein voldoende vrij is, waarbij op een gebied met een straal:
a) van 25 m er zich geen gewassen en/of beplanting bevinden die een hoogte
van 50 cm te boven gaan
b) tussen 25 m en 50 m er zich geen gewassen en/of beplanting bevinden
met een hoogte tot 1,50 m
c) van 100 m geen obstakels zoals bomen en struiken
d) van 400 m geen obstakels zoals schuren of andere gebouwen en bossen;
Voor eventuele objecten buiten de straal van 100 m zal de hoogte minder
dan 1/10-de van de afstand van het object tot het meetterrein dienen te zijn. Handboek Waarnemingen; 2. Temperatuur;versie oktober 2001"
Een bos dus op 400 m. Obstakels als bomen op 100 m mits deze niet hoger zijn dan 10 m. 15 m hoog= 150 m afstand etc (1/10*hoogte obstakel is acceptabel).
In deze omschrijving staat direct goed verwoord waarom dit niet mag en ook dat dit demeting sterk kan beinvloeden. De tuin in Warnsveld kan door zijn diepte van 100 m vrijwel onmogelijk aan de eisen hebben voldaan, niet aan de huidige. Arcen KNMI in het recente verleden evenmin, zo ook KNMI VLissingen, Westdorpe,Eelde, Deelen en ik denk nog wel een paar.
Sommigen zeggen dan "het is toch oke want het komt overeen met de situatie in de omgeving, die gedomineerd wordt door bomenrijen en bossen."
Oke: gaan we de wind voortaan ook op 2 m hoogte meten, met name in beboste gebieden? Is dat dan representatief? Ik loop namelijk toch maar heel zelden op 10 m hoogte door de lucht.
Maar door die de beschutting, zelfs al is die conform de omgeving, zul je nog steeds in bepaalde situaties (met name warme dagen met in elk geval wat wind en veel straling) verschillen krijgen die niet alleen met die lokale omgeving te maken hebben. Een verder probleem is namelijk dat de uitwisseling tussen thermometerhut en directe omgeving (de tuin dus) met minder wind snel minder wordt. De temperatuur in de hut komt zo wat los te staan van de directe omgeving (het beschutte meetveld). In de hut treed "selfheating" oftewel "broei" op. Dit kan makkelijk 0,5 tot 0,8 K en als er veel straling is (door een sneeuwdek) zelfs 1,5 K bedragen! Een sterk geventileerde hut meet dan dus 0,5 tot
1,5 K lagere temperaturen. Meten in een beschutte omgeving zonder sterke ventilatoren leidt dus tot een meetfout doordat straling een steeds grotere invloed krijgt. Een beschutte meting op een zandgrond zal denk ik tot een grotere fout leiden dan eenzelfde meting op een klei grond.
Je zou kunnen overstappen op kunstmatig geventileerde hutten. Zo behoud je het contact tussen hut en directe omgeving. Maar sterke ventilatoren hebben zo hun eigen problemen...
In Portugal heeft het IM een oplossing: er is een netwerk voor vrij geplaatste stations en een kleiner voor stadsstations. Zo gaan we geen appels met peren vergelijken, zolang die vrijstaande stations ook echt vrij opgesteld staan. In diverse landen in Europa hebben we gezien dat dit niet zo is. Om nog maar te zwijgen over het meten op betonplaten etc...
Om al deze redenen is een meting in je tuin in de zomer, zeker bij warmte duidelijk anders dan die van een meting op het platteland en is 35 C nog steeds erg warm, maar wel minder bijzonder dan de 35 C die een goed opgesteld KNMI station meet.
Quote selectie