Om te vergelijken volstaat alleen vergelijken met Nieuw Beerta niet. Een onderzoek naar het stadseffect te De Bilt betrok Deelen, Soesterberg, Rotterdam, Schiphol en Herwijnen. Betrek er dus Hoogeveen eens bij en Leeuwarden. Ook is nodig te weten wanneer die bomenrij daar is neergezet.
Voorts schrijf je dat je "betwijfelt dat". Die twijfel is er, omdat de opstelling niet voldoet.
Zelfs begroeiing op 100 m van de hut mag niet meer dan 1/10 van de hoogte bedragen, verdere begroeiing evenmin etc. Iets waar Eelde Airport absoluut niet aan voldoet. Zelfs lage begroeing van 50 cm is, op een afstand die groter is dan de bomenrij nu, niet gewenst.
Maar jij betwijfelt het nut. Kun je me verklaren waarom die richtlijnen zo stringent zijn? Waarom denk jij dat een zo afwijkende opstelling eigenlijk geen probleem is?
WMO richtlijnen zijn vergelijkbaar met dit handboek(niet zo vreemd, is het handboek op gebaseerd). Zelfs de eisen aan Agrarische meteostations staan een dergelijke opstelling als bij Eelde niet toe (althans de richtlijnen zijn beduidend strenger).
In handboeken moet gelogd worden hoe de situatie van een station is, ook qua begroeiing etc. Ik denk dat het handig is om situatie met zuidelijke tot en met een oostelijke wind met elkaar te vergelijken, bijvoorbeeld. Bij andere windrichtingen zal het effect steeds minder zijn.
Ik kan me overigens wel een specifieke situatie herinneren waarbij ik grote twijfels had over de waarneming. Daar heb ik in Weerspiegel als redateur een opmerking overgemaakt, dat betrof een waarneming van 3,7 C ergens in de zomer van 2001 of 2002 (ik denk 2002). Ik snor die nog op. Geen enkel station kwam ook maar in de buurt. Nu kun je niet zeggen dat het "dus" niet klopt. Als het echt windstil wordt, kan het lokaal snel afkoelen. Maar ik zal de situatie eens vergelijken.
Tenslotte zeg je dat het richtlijnen zijn. Er staat echter dat er geen gebouwen MOGEN zijn. Het mag niet. Daar zit geenvrijblijvendheid in. Misschien dat dat wel zo is, maar om die reden zie ik het als een eis. Een richtlijn is meer een omschrijving als "het heeft de voorkeur dat..".
In tijden van klimaatverandering kunnen we dit soort zaken niet tolereren vind ik. Als je eisen loslaat en toestaat dat in de loop van de tijd op korte afstand beschutting optreed, dan wordt het erg lastig om klimaatverandering van andere factoren te onderscheiden.
Quote selectie