Laten we de discussie over richtlijnen of eisen maar even rusten. Volgens mij ging de discussie erom of afwijken van de richtlijnen/eisen in Nederland tot problemen leidt. Als voorbeeld heb jij Eelde genoemd, maar ik betwijfel dat op basis van de waarnemingen. Zo een aardige samenvatting?
Onderzoek: het gaat me niet om gemiddelden. Het gaat om stralingsrijke dagen met weinig wind uit windrichtingen tussen NO en pak 'm beet zuid. de octa's zijn van belang in combi met de windrichting en wel ron dhet tijdstip van maximum straling.
Kijk nog even de onderste grafiek in mijn vorige post terug, want daarin heb ik juist een vergelijking getoond met weinig wind (2 Bft of minder, < 3,3 m/s). Maar ik ben flexibel, dus hieronder jouw vergelijking: ofwel met weinig bewolking (2 Okta of minder) en windrichting tussen 22¾ en 202¼ (ofwel afgerond NO t/m Z). Aantal gevonden uurvakken: tussen 180 en 400, afhankelijk van het uurvak. Nieuw-Beerta wordt geen bewolking waargenomen, dus die doet niet mee.
Misschien is Leeuwarden wel een probleemstation en Eelde juist niet

. Zeg mij anders hoe ik volgens jou kan aantonen dat Eelde last heeft van die bomen, want ik kan het voorlopig niet uit de gegevens halen. Overigens moet het in theorie óók in de gemiddelden terugkomen, zolang je die gemiddelden maar over de juiste geconditioneerde dataset berekend.
Gr. Ben
Quote selectie