Bedankt, dit is een aardige grafiek. heeft dit betrekking op de zomermaanden?
Ik heb ondertussen de (klimaat)atlas er eens bij gepakt en gekeken naar de positie van Hoogeveen, Eelde en Leeuwarden. De positie tov zee is ook in deze vergelijking belangrijk. Zeker voor Leeuwarden. Daarbij speelt verder een rol dat Leeuwarden op kleigrond is geplaatst en bij een zwakke wind eerder last zal hebben van een zeewind inval, die in de gemiddelde windrichting weer niet terug te zien is.
Hoogeveen is warmer dan Eelde, zoals je zou verwachten. Ik zie hier bij Eelde geen afwijkingen, maar kan zo ook geen statistische significantie zien. Valt waarschijnlijk binnen twee standaard deviaties, dus buiten de 5% van statistisch significant.
Nou niet om te zeuren, maar het beste is denk ik "gewoon" een tweede hut aldaar gedurende een paar jaar aan de andere kant van de bomenrij, om het effect hiervan an sich te bepalen. Dan sluit je effecten die kunnen ontstaan door de grotere afstand tussen de stations ook uit. Tenslotte ontbreekt de metadata van alle stations ook nog. Wordt die bomenrij bijv. 30 jaar lang al op die hoogte gehouden, of tien jaar? Hoe zit het met andere mogelijk factoren in de omgeving. Dat is ook van belang.
Neem Westdorpe, daar groeide vorig jaar een maisveld maar best mogelijk dat de komende jaren daar graan groeit. Op 4 m van de hut over een lengte a la Eelde. graan van 50 cm hoog of Mais van meer dan 2 m hoog geeft dan nogal een verschil..
Dat je het onder deze voorwaarden in de gemiddelden zou moeten zien, dat lijkt me ook. Maar voor een echt onderzoek, dat valt een toch wel buiten het bereik van dit forum denk ik, bepaal je van te voren eerst wat je wilt onderzoeken en hoe je dit het beste kunt doen. Daarna start je met metingen. In principe doen we (ik, ik stelde immers de voorwaarden hier) nu lukraak maar wat.
Quote selectie